Кто и для кого охраняет Gmail?
Похоже, что конец 2009-начало 2010 надо рассматривать как период/момент повзросления кибервойн. Ранее частные западные компании создали информационную инфраструктуру, которая давала дополнительные возможности активистам в развивающихся странах. Похоже, что те не только потеряли терпение, но и приобрели необходимые навыки для контраттак на активистов, а тем самым - на западную/мировую технологическую инфраструктуру. Такой напр. была китайская атака на Google и иранская - на Twitter.
Что может означать принятие Google помощи в компьютерной безопасности и расследовании от NSA? Варианты:
1. NSA под видом помоши создает backdoor к аккаунтам gmail.
2. Backdoor для NSA стоит уже давно, и потому именно NSA и должно заниматься корректировкой. Это выглядит подтверждением версии Bruce Schneier, что китайцы лишь использовали черные входы созданные для "своих", NSA & Co.
3. Паранойя излишна, и просто NSA честно помогает, выступая по сути в качестве контрактора.
Третий вариант, впрочем, означает, что Google, обладая практически неограниченными ресурсами и будучи в сердце Silicon Valley, не может найти достаточно компетентных частных контракторов/хакеров. Иными словами, компетенция правительств(а) значительно превосходит частный сектор. Это было бы совершеннно неудивительно в России, но странно выглядит в США, где технологическое развитие, военная технология и даже ведение войны во многом приватизированы. И это - "хороший" вариант!?.
Заодно занятный сдвиг акцентов, в американо-китайском скандале вокруг Google. Если поначалу выглядело, что бравый Google вяло поддержан госдепом, то в свете параллельной стычки вокруг Тайваня, скорее США увеличивают давление на Китай по нескольким направлениям, и Google просто удачно вписался. А впрочем, одно не мешает другому.
Что может означать принятие Google помощи в компьютерной безопасности и расследовании от NSA? Варианты:
1. NSA под видом помоши создает backdoor к аккаунтам gmail.
2. Backdoor для NSA стоит уже давно, и потому именно NSA и должно заниматься корректировкой. Это выглядит подтверждением версии Bruce Schneier, что китайцы лишь использовали черные входы созданные для "своих", NSA & Co.
3. Паранойя излишна, и просто NSA честно помогает, выступая по сути в качестве контрактора.
Третий вариант, впрочем, означает, что Google, обладая практически неограниченными ресурсами и будучи в сердце Silicon Valley, не может найти достаточно компетентных частных контракторов/хакеров. Иными словами, компетенция правительств(а) значительно превосходит частный сектор. Это было бы совершеннно неудивительно в России, но странно выглядит в США, где технологическое развитие, военная технология и даже ведение войны во многом приватизированы. И это - "хороший" вариант!?.
Заодно занятный сдвиг акцентов, в американо-китайском скандале вокруг Google. Если поначалу выглядело, что бравый Google вяло поддержан госдепом, то в свете параллельной стычки вокруг Тайваня, скорее США увеличивают давление на Китай по нескольким направлениям, и Google просто удачно вписался. А впрочем, одно не мешает другому.