Египт предпочитает завершение конфликта на его условиях. Я не вижу просто никаких дипломатических признаков того, чтобы они ловили шанс поддержать Биби в Рафах. Вот свеженькое: https://www.jpost.com/breaking-news/article-792386 Но, тут есть важное различие. Израиль может проигнорировать Европу, но не Египет. По-крайней мере формально; перед Европой нет прямых обязательств по Газе.
Насколько можно судить, их более-менее устраивало статус-кво, и продолжает. Здесь есть несколько нюансов о трениях Сиси с Хамасом, и партнерстве. https://carnegieendowment.org/sada/85037
Египтянам удобно иметь Хамас как занозу для Израиля. И как внешнее пугало-жупел, для консолидации своих. В этом втором отношения Египет-Хамас и Биби-Хамас функционально очень похожи.
>>поскольку атаки хуситов на суда в Красном море уже обрушили доходы Египта от Суэцкого канала Это так. Но насколько можно судить, они рассматривают это скорее как весомое но временное неудобство. А поражение Хамаса меняет для Египта ситуацию с соседями стратегически.
>>очевидно, Сиси предпочел бы победу Израиля Соответственно, я полагаю это иллюзией и самообманом. Особенно, если "очевидно".
И вот тут сказаывается неготовность Биби озвучить внятный план по послевоенной Газе, примлемый для внешних сторон. Вот какую такую "победу Израиля" предпочел бы Сиси?!? Какую из них?
Никто не предоставляет Сиси выбор в данном вопросе. Он просто поставлен перед фактом. В т.ч. потому, что пришло время убрать "занозы", используемые мировым сообществом для давления на Израиль.
Нетаниягу не озвучивает план по послевоенной Газе, именно потому, что мир заинтересован сохранить рычаги давления на Израиль, и преждевременная декларация об их уничтожении лишь усложнит задачу.
>>очевидно, Сиси предпочел бы победу Израиля >>Никто не предоставляет Сиси выбор в данном вопросе. Я так понимаю, что тезис о том, что Сиси предпочитает победу Израиля, на этом также отработан и снят?
А с этим, видимо, и более общий вариант договариваться и получать разрешение от Египта?
https://www.jpost.com/breaking-news/article-792386
Но, тут есть важное различие. Израиль может проигнорировать Европу, но не Египет. По-крайней мере формально; перед Европой нет прямых обязательств по Газе.
Насколько можно судить, их более-менее устраивало статус-кво, и продолжает. Здесь есть несколько нюансов о трениях Сиси с Хамасом, и партнерстве.
https://carnegieendowment.org/sada/85037
Египтянам удобно иметь Хамас как занозу для Израиля. И как внешнее пугало-жупел, для консолидации своих. В этом втором отношения Египет-Хамас и Биби-Хамас функционально очень похожи.
>>поскольку атаки хуситов на суда в Красном море уже обрушили доходы Египта от Суэцкого канала
Это так. Но насколько можно судить, они рассматривают это скорее как весомое но временное неудобство. А поражение Хамаса меняет для Египта ситуацию с соседями стратегически.
>>очевидно, Сиси предпочел бы победу Израиля
Соответственно, я полагаю это иллюзией и самообманом. Особенно, если "очевидно".
И вот тут сказаывается неготовность Биби озвучить внятный план по послевоенной Газе, примлемый для внешних сторон. Вот какую такую "победу Израиля" предпочел бы Сиси?!? Какую из них?
Reply
Никто не предоставляет Сиси выбор в данном вопросе.
Он просто поставлен перед фактом.
В т.ч. потому, что пришло время убрать "занозы", используемые мировым сообществом для давления на Израиль.
Нетаниягу не озвучивает план по послевоенной Газе, именно потому, что мир заинтересован сохранить рычаги давления на Израиль, и преждевременная декларация об их уничтожении лишь усложнит задачу.
Reply
>>Никто не предоставляет Сиси выбор в данном вопросе.
Я так понимаю, что тезис о том, что Сиси предпочитает победу Израиля, на этом также отработан и снят?
А с этим, видимо, и более общий вариант договариваться и получать разрешение от Египта?
Reply
Leave a comment