My comment to an entry 'Двухсотый скептицизм: неопровержимые факты; двухсотые логические цепочки'…
Здравый скептицизм рекоммендуется к использованию как позиция априорная и изначальная, пока нет убедительных оснований для "доверия" (credibility). Это хорошо дополняется минимализмом.
По сути, знание опирается на вероятностную модель; но обычные наши разговорные рассуждения на бинарную логику.
Любое категоричное мнение заведомо лживо.
Вроде бы Вас тут интересуют военно-политические факты. Большинство политических фактов - сложные (complex, compound) и неявно подразумевают некие политические нарративы и конструкции. Частенько эти чужие модели можно примерно реконструировать.
Факты, не инвариантные при измении нарративов - это мифы-фантомы, и их можно отвергать, даже если источник условно-неплохой.
В течение первого дня все брехня. Сложно удержаться от моментальной оценки, но лучше подождать. "Мы пока не знаем" - предпочтительное отношение. Иногда надо ждать годами.
Основная форма неправды в современных политических нарративах - это спин. Язык им дан, чтобы скрывать мысли. Деконструкция спина часто дает неплохой результат.
Лучшие факты - те, которые воспроизводятся разными методами.
Интерпретация чужих мнений и вменение мотивов должно совершаться с обязательным допущением, что говорящий рационален.
Собственное формирование первичных гипотез о происходящем, с ожиданием далее подтверждающих фактов, и отсеиванием плохих гипотез - дает лучше результат, чем обычная индуктивная интерпретация случившегося постфактум.
-
Вы не хотите примеров из Свойны, давайте глянем на Израиль. Вот, Цахаль заявил, что убивает Хамасовцев и гражданских в соотношении 2:1, и пошли цифры: 5К, 8К, 8.5К итп. Это вроде бы довольно простой факт, но явно с пропагандистским спином. Но в чем? Верить ли? Сопоставляем их с цифрами Минздрава Газы, и видим очень неплохую корреляцию с числом убитых мужчин. На первый момент, это два ненадежных источника. Время идет, корреляция сохраняется. Отсюда:
1. Цахаль подтвержает цифры Минздрава Газы. Чем повышает их оценочную надежность. Они сохраняются при смене нарратива.
2. Цахаль подтверждает, что как и Минздрав Газы, не различает гражданских мужчин и хамасовцев.
3. Но, засчитывает всех в Хамас. Отсюда: Приписки и очковтирательство со сторны армии. Но это индуктивно, поэтому пока не очень надежно.
4. А также косвенная информация о текущих методах ведения боя Цахалом. Что подтверждает раннюю гипотезу о таком не-различении. Но в данном случае, уже со слов Цахала.
View the entire thread this comment is a part of