Почему выборы в Газе в интересах Израиля?

[nedosionist]

Хамас выиграл палестинские выборы в 2006, и правит в Газе с 2007. За это время прошло три войны. Мандат, полученный ими на тех выборах, истек. Новые выборы в Газе, точнее выборы парламента Газы - в национальных интересах Израиля, поскольку это ускорит модерацию правительства Газы и достижение сдерживания.

Comments

[gofogon]

Большинство там и так не задействовано активно в борьбе с Израилем, а меньшинство будет продолжать войну в любом случае - потому что глубинная идеология такая, "все - на алтарь победы!".

Это в Иудее и Самарии Израиль обладает возможностью (и активно ею пользуется) такое меньшинство когда убивать, когда в тюрьму сажать, и поэтому есть относительная тишина. А Газа - она за забором, и что такие выборы глобально дадут? Было уже в 2006 году, и думали "ну теперь они сами собой управлять будут". Ну так они и стали управлять - не так, правда, как нам от них хотелось. Результаты нам наглядно даны в ощущениях, так сказать.

[nedosionist]

меньшинство будет продолжать войну в любом случае ... есть относительная тишина
Как я упоминал в пред. посте, с Газой в 2013 была относительная тишина - это иллюстрирует, что те кто вели нынешнюю войну, от нее в прошлом году воздерживались.

Израиль обладает возможностью .. поэтому есть относительная тишина. А Газа - она за забором
Это обсуждалось в Не-сдерживание. У нас есть старая добрая пословица "хорошие соседи, потому что хорошие заборы".

они и стали управлять - не так, правда, как нам от них хотелось
Идея, что они будут белые и пушистые - была агиткой и иллюзией, как очевидно сейчас и предполагалось заранее. Но они управляют Газой в своих интересах - дело Израиля, чтобы в их (Хамастана) интересах было не воевать.

глубинная идеология такая
Долгосрочно интересы возобладают над идеологией.

[gofogon]

Относительная - будет. Но недолго. Тем более, если над ее достижением не работать, о чем и речь.

Соседи нехорошие, но свою нехорошесть они не так сильно на нас проявлять могут, пока у нас хорошие "заборы". А когда еще мы забор разрезаем и устраиваем им почти настоящую войну, то ууууу :)

Долгосрочно - это когда еще будет, и не факт, что будет вообще.

[brotherinlaw]

Демократизация (правда, только настоящая, включающая и определенную депатриархализацию) положительно важна и для коренного фактора - движения к реабилитации ислама: она неизбежно снижает авторитет "полномочных толкователей". На это можно возразить, что появятся "народные толкования" еще хуже. В краткосрочной перспективе это, возможно, так; но по большому счету - хуже, чем они сейчас ( отрицание права Израиля на существование), не бывает. Так что в целом по отношению к демократизации уместен-таки оптимизм, хотя и с рядом практических оговорок.

[nedosionist]

Ваш тезис можно переформулировать как то, что политическая демократизация ведет к реформации господствующей религии (в данном случае ислама).

Не думаю, чтобы это работало в данном случае. Для того, чтобы это произошло, страна должна быть большой и культурным или религиозным лидером. Т.е. это рассуждение потенциально применимо к Ираку, Египту, СА. Но Газа слишком мала и провинциальна для религиозных инноваций такого масштаба.

хуже, чем они сейчас .. не бывает
Бывает: Хамас (Исл. Братья) < Исл. Джихад. < аль-Нусра (аль-Кайда) < ISIS.

[brotherinlaw]

Бывает:... Это поверхностно.

[brotherinlaw]

Газа слишком мала и провинциальна
Зато она близко к Иерусалиму.