Шах узурпатору
Предварительные официальные неофициальные итоги российского голосования.
КПРФПЖВ-ЕРСРЯблЛДПРПатРосПДОстЯвкаЦИК19.249.313.23.4120.970.61.660.2ИСИ exit poll23.838.114.95.313.71.60.91.7Илларионов - Львин17-3123-3417-216-1811-161-21Шпилькин25.9834.4317.534.3515.631.30.7844.76
Схожая картина получается тремя разными методами: exit poll ИСИ, коллекцией результатов с участков без явных нарушений (Львин bbb, Илларионов aillarionov, тык, тык, тык), и статистической очисткой по Шпилькину. Данные Шпилькина, после обработки окончательных результатов ЦИКа и предлагается считать официальными неофициальным итогами. Пара красивых графиков, демонстрирующих накрутку.
"Приподнятое правое крыло графика за ЕР - лишние голоса." ( от
podmoskovnik)
"Пилка Чурова", или "почему избиратели ЕР так не любят голосовать числом 49%". ( от
oude_rus)
У
cifidiol описание от ошеломленного наблюдателя Как все было на самом деле, уже ставшее нет-классикой. Результаты статистического анализа и много графиков у Шпилькина podmoskovnik, здесь у shipilev, oude_rus, здесь у kobak, и kireev. Описание метода очистки у Шпилькина в Эсквайр и у него в ЖД. На удивление предварительные опросы ИСИ оказались близки к реальным данным (я ранее ориентировался на ФОМ, увы).
Вообще я оказался фанатом метода Шпилькина сотоварищи. Мне кажется, что такая возможность продемонстрировать не только кражу выборов, но и оценить реальные результаты - это больше, чем качественная политология; это классическая ситуация триумфа науки над мракобесием, в данном случае - гебешно-политтехнологическим.
Даже если рассматривать Россию как демократию, то ситуация хоть и улучшилась, но незначительно. Выборы были украдены. Предвыборные советы потенциальным избирателям Яблока стратегически голосовать за эсеров (напр. тык, тык) я рассматриваю как профессиональный malpractice со стороны политкомментаторов. Снижение явки до ниже половины - это также отражает рост неудовлетворенного политического спроса, и потенциальный протест. Хоть ЕР и потеряла конституционное большинство, Дума по-прежнему состоит из тех же четырех управляемых партий, две прорежимные, и две - анахроничное наследие еще до-российского периода; это лишь небольшой откат с докризисного пика развитого путинизма. Тем не менее при этом хоть какие-то значимые решения станут предметом политического торга.
Если же рассматривать Россию как автократию, то оценка меняется. Когда я в сентябре написал в "Похвале тандемократии", что "решение Путина быть президентом России третий срок является фундаментальным поражением путинизма", я был оптимистичнее большинства комментаторов, уныло предрекавших Путин-ЕР на неопределенное будущее. Но и я не предполагал, что Путин на наших глазах в прямом эфире совершил политическое харакири. Столь резкое падение популярности ЕР оказалось прямым следствием наглой узурпации президентского поста Путиным; в глазах народа он оказался узурпатором, а не самодержцем. Он заплатил за это своим политическим капиталом, и цена оказалась неожиданно высокой. Далее это выглядит как классическая death spiral - позитивная обратная связь в направлении падения.
Волна разоблачений украденных выборов будет задавлена судами, но подорвет их популярность дальше. На президентских выборах согласно Шпилькину, воруют больше чем, на думских; там этот контраст окажется еще сильнее, и поддержка упадет дальше. Возможно, что властная вертикаль начнет давать трещины еще до окончания третьего срока. Интересно, что насколько можно оценить, поддержка Путина к выборам скорее всего окажется ниже, чем была бы у Медведева, если бы они не пошли на обратную рокировку. Надо, правда, учитывать, что у него есть резерв, а бы сказал, около 15% - вернуть себе лично долю легитимности, пожертвовав вертикалью и отменив антидемократические реформы Путин-2; возможно, он пожертвует Медведевым-премьером.
Я ранее писал, что действия тандема мотивированы страхом потери власти, теперь это еще очевиднее. Сонин предлагает два варианта этого страха: более вероятный компромиссный а-ля Ельцин-96, или же авторитарный, как Янаев-91. Гельман же считает, что издержки либерализации для режима будут выше; но расслабленная беспечность ЕР, о которой он пишет является неизбежным следствием монополии на власть. Я полагаю, что они скорее пойдут навстречу ГО, антивластная консолидация которого безо всякого кризиса может рассматриваться как еще одна заслуга тандема.
Однако, сложно отделаться от ощущения греческой трагедии: одержимый hubris протагонист тщетно пытается отдалить предсказанный украинской пифией конец в пекле цветной революции, при этом каждым действием к нему неотвратимо приближаясь.
(632305222316434, конечно. На момент написания в Гуугл 3300 тыков.)
КПРФПЖВ-ЕРСРЯблЛДПРПатРосПДОстЯвкаЦИК19.249.313.23.4120.970.61.660.2ИСИ exit poll23.838.114.95.313.71.60.91.7Илларионов - Львин17-3123-3417-216-1811-161-21Шпилькин25.9834.4317.534.3515.631.30.7844.76
Схожая картина получается тремя разными методами: exit poll ИСИ, коллекцией результатов с участков без явных нарушений (Львин bbb, Илларионов aillarionov, тык, тык, тык), и статистической очисткой по Шпилькину. Данные Шпилькина, после обработки окончательных результатов ЦИКа и предлагается считать официальными неофициальным итогами. Пара красивых графиков, демонстрирующих накрутку.
"Приподнятое правое крыло графика за ЕР - лишние голоса." ( от
podmoskovnik)
"Пилка Чурова", или "почему избиратели ЕР так не любят голосовать числом 49%". ( от
oude_rus)
У
cifidiol описание от ошеломленного наблюдателя Как все было на самом деле, уже ставшее нет-классикой. Результаты статистического анализа и много графиков у Шпилькина podmoskovnik, здесь у shipilev, oude_rus, здесь у kobak, и kireev. Описание метода очистки у Шпилькина в Эсквайр и у него в ЖД. На удивление предварительные опросы ИСИ оказались близки к реальным данным (я ранее ориентировался на ФОМ, увы).
Вообще я оказался фанатом метода Шпилькина сотоварищи. Мне кажется, что такая возможность продемонстрировать не только кражу выборов, но и оценить реальные результаты - это больше, чем качественная политология; это классическая ситуация триумфа науки над мракобесием, в данном случае - гебешно-политтехнологическим.
Даже если рассматривать Россию как демократию, то ситуация хоть и улучшилась, но незначительно. Выборы были украдены. Предвыборные советы потенциальным избирателям Яблока стратегически голосовать за эсеров (напр. тык, тык) я рассматриваю как профессиональный malpractice со стороны политкомментаторов. Снижение явки до ниже половины - это также отражает рост неудовлетворенного политического спроса, и потенциальный протест. Хоть ЕР и потеряла конституционное большинство, Дума по-прежнему состоит из тех же четырех управляемых партий, две прорежимные, и две - анахроничное наследие еще до-российского периода; это лишь небольшой откат с докризисного пика развитого путинизма. Тем не менее при этом хоть какие-то значимые решения станут предметом политического торга.
Если же рассматривать Россию как автократию, то оценка меняется. Когда я в сентябре написал в "Похвале тандемократии", что "решение Путина быть президентом России третий срок является фундаментальным поражением путинизма", я был оптимистичнее большинства комментаторов, уныло предрекавших Путин-ЕР на неопределенное будущее. Но и я не предполагал, что Путин на наших глазах в прямом эфире совершил политическое харакири. Столь резкое падение популярности ЕР оказалось прямым следствием наглой узурпации президентского поста Путиным; в глазах народа он оказался узурпатором, а не самодержцем. Он заплатил за это своим политическим капиталом, и цена оказалась неожиданно высокой. Далее это выглядит как классическая death spiral - позитивная обратная связь в направлении падения.
Волна разоблачений украденных выборов будет задавлена судами, но подорвет их популярность дальше. На президентских выборах согласно Шпилькину, воруют больше чем, на думских; там этот контраст окажется еще сильнее, и поддержка упадет дальше. Возможно, что властная вертикаль начнет давать трещины еще до окончания третьего срока. Интересно, что насколько можно оценить, поддержка Путина к выборам скорее всего окажется ниже, чем была бы у Медведева, если бы они не пошли на обратную рокировку. Надо, правда, учитывать, что у него есть резерв, а бы сказал, около 15% - вернуть себе лично долю легитимности, пожертвовав вертикалью и отменив антидемократические реформы Путин-2; возможно, он пожертвует Медведевым-премьером.
Я ранее писал, что действия тандема мотивированы страхом потери власти, теперь это еще очевиднее. Сонин предлагает два варианта этого страха: более вероятный компромиссный а-ля Ельцин-96, или же авторитарный, как Янаев-91. Гельман же считает, что издержки либерализации для режима будут выше; но расслабленная беспечность ЕР, о которой он пишет является неизбежным следствием монополии на власть. Я полагаю, что они скорее пойдут навстречу ГО, антивластная консолидация которого безо всякого кризиса может рассматриваться как еще одна заслуга тандема.
Однако, сложно отделаться от ощущения греческой трагедии: одержимый hubris протагонист тщетно пытается отдалить предсказанный украинской пифией конец в пекле цветной революции, при этом каждым действием к нему неотвратимо приближаясь.
(632305222316434, конечно. На момент написания в Гуугл 3300 тыков.)