В этом году атаки Хамаса на Израиль - важная часть политического и переговорного процесса внутри Палестины. Как де-факто правительство Газы Хамас демонстрирует, что они могут, как и нормальное государство, либо пресекать ракеты, либо их запускать. При попытке разыграть военную карту Хамас протестировал израильскую реакцию, и убедился в сложности каких-либо военных достижений, и в их цене. Израильская реакция была ограниченной и была направлена на восстановление статус-кво и сдерживания; этого оказалось достаточно. Перемирие было достигнуто комбинацией кнута (израильских контратак) и пряника (формирование широкой палестинской коалиции).
В свою очередь, внутриполитическая динамика Палестины была вызвана демократизацией снизу и общим изменением внешнеполитической обстановки в регионе. Можно также отметить, что за эти годы разделения палестинцы протестивровали две разные модели организации государства; и им теперь есть из чего выбирать. Об идеологическом прикрытии (ир)рационализации конфликта с Израилем со стороны Хамаса я не упоминаю, поскольку это оказывается несущественно. Да и
демагогия Нетаньяху о Хамасе как аль-Кайде нелепа.
Начало января. Второстепенные группировки (Исл. Джихад, PRC) организуют ракетные атаки на Израиль из Газы. Середина января. Хамас еще
пытается их ограничивать. Как де-факто правительство Газы, они не заинтересованы ни в усиленни военных структур конкурентов, ни в израильских контратаках. Конец января. Начало египетской
революции. Палестинцы имитируют и вяло
протестуют против монополии Хамаса в Газе и Фатха в ЙШ.
Середина февраля. Мубарак уходит. Некоторые арабские лидеры делают примирительные жесты и дают скромные обещания демократизации. Аббас
назначает выборы на сентябрь. Фокус протестов палестинской народной оппозиции смещается на
воссоединение. Меняются и приоритеты египетских спецслужб. Середина марта. Дискуссии переходят в практическую плоскость. Аббас
предлагает визит в Газу.
Сразу после этого военное крыло Хамаса
обстреливает Израиль. Заметно, что переход от ограничения обстрелов к участию в них является реакцией не на Израиль, а на внутриполитическую динамику палестинцев - как обычно. Предполагаются также трения между военным и политическими крыльями Хамаса. Хамас выходит из двухлетнего режима прекращения огня, и пограничный конфликт продолжается три недели. Израиль адекватно отвечает. Театрально происходит виток «насилия», со взаимными отмщениями. Израильтяне поговаривают о Литом Свинце-2.
Конец марта. Тем временем Аббас
ведет переговоры с Хамасом, которые, как вскоре выясняется, идут успешно. Начало апреля. Хамас восстанавливает перемирие с Израилем. Конец апреля. Хамас и Фатх
объявляют о соглашении, и в начале мая его
подписывают. В конце мая Хамас вознагражден
открытием перехода в Рафах.
Т.е. мы видим, что в случае Хамаса образца 2011
- атаки - деидеологизированы
- нападение на внешнеего противника является отражением борьбы за власть
- получение и даже шанс на власть - делают поведение умереннее
- изменения в конфигурации власти вызвано демократизацией
- после накопления силенок Израиль протестирован
- сдерживание достаточно, эффективно и сравнительно недорого
- политические, а не идеологические, факторы вызывают конфликт, и они же его ограничивают
Поэтому с переговорами, мне кажется осмысленным подходом - не требовать, как сейчас, именно формальной изоляции Хамаса при сохранении
фикции контроля ПА над Газой, но поставить как предусловие переговоров признание рамок Осло и/или самого Израиля всеми членами палестинской правящей коалиции. Причем лучше заявить это сейчас, во время их коалиционных переговоров, а не постфактум. Это оставляет Аббасу и ко. несколько вариантов: формировать коалицию умеренных, широкую коалицию с отказом от переговоров, или добиваться от своих партнеров модерации скрипя зубы. Что уж там получится - это вопрос внутрипалестинской политики. Если Хамас на это пойдет, то они расменяют полу-признание Израиля на какую-то реальную власть в Палестине. Эту кость им не может дать никто другой.