О неудачах свободного мира в Ираке и Афганистане
Originally posted by ap at О неудачах свободного мира в Ираке и Афганистане
Почему в Ираке и Афганистане после ухода союзных войск (американцы и Ко) к власти приходят все те же радикалы, да еще с более кровавыми замашками?
Да просто потому, что они победили!
И ведут себя как победители - делают что хотят и наказывают "изменников", посмевших поверить в том, что в их обществе возможно жить не по законам шариата, а по законам государства построенного на принципах демократии и свободного общества.
Эти "изменники" ошибались. Невозможно разгромив диктатуру управлявшую темным населением дать права этому населению и ждать, что они начнут выбирать свободу и развитие, нет - они же темные!
Без силовой поддержки ни одно разумное правительство не устоит.
Правительства поставленные после диктатур были построены демократическим путем, но именно это и не позволило им начать глубинные реформы в обществе, в сознании граждан прежде всего.
Афганец не стал избирателем свободного мира, на практике мы видим, что он выбирает "Талибан" и это закономерно.
Любое правительство после диктатуры должно быть сильным, чтобы провести непопулярные структурные, глубинные реформы в сознании общества и каждого гражданина в целом.
Для этого необходим курс на свободное общество, свободный рынок и ценности свободного мира. Невозможно войти в ряды развитого мир свободного общества с тоталитарным мышлением у населения.
Афганское правительство под защитой американце и их союзников не проводило никаких глубинных реформ, не работало с населением.
Кучка западных НКО не способна исправить ситуацию, когда с другого конца людей поджидают тоталитарные самобытные правила жизни.
Движение к "традиционным ценностям" привело к возврату на путь деградации, а на этом пути тудно конкурировать с преступными террористическими организациями типа ИГ и Талибан, поэтому правительства Афганистана и Ирака потерпели неудачу.
Неужели американцы это не осознавали? Сомневаюсь.
Правила в развитом и постоталитарном обществе совсем другие и то, что движет американцами не может привлечь людей с тоталитарным мышлением.
Нельзя ждать от человека с тоталитарным мышлением правильного голосования на выборах, а американцы по другому не могут - вот тут корень их неудач. Их собственная суть не позволяет применять нужные методы в переустройстве обществ посттоталитарных государств.
Моисей водил евреев-рабов Египта по пустыне 40 лет, пока не выросло 2 поколения не рабов, так чего же вы не переймёте этот опыт?
Людей надо защищать при раскрепощении, обретении ими свободы и не позволять зажимать свободу в угоду традиционным ценностям и самым благим намерениям, иначе это свобода там и кончится.
Свободу надо защищать от самих же людей.
Если мир стал глобальным, значит всё у нас теперь общее и свобода тоже, если ее зажимают где-то, это обязательно отразится и на нашей свободе.
Если ее дают и защищают где-то в мире, скажем в США, то это обязательно отразится и на несвободных людях где-нибудь в Афганистане, у них будет больше свободы, если ее защищать.
Только свободные люди способны творить и развивать. Разумно поддерживать и защищать свободу.
Почему в Ираке и Афганистане после ухода союзных войск (американцы и Ко) к власти приходят все те же радикалы, да еще с более кровавыми замашками?
Да просто потому, что они победили!
И ведут себя как победители - делают что хотят и наказывают "изменников", посмевших поверить в том, что в их обществе возможно жить не по законам шариата, а по законам государства построенного на принципах демократии и свободного общества.
Эти "изменники" ошибались. Невозможно разгромив диктатуру управлявшую темным населением дать права этому населению и ждать, что они начнут выбирать свободу и развитие, нет - они же темные!
Без силовой поддержки ни одно разумное правительство не устоит.
Правительства поставленные после диктатур были построены демократическим путем, но именно это и не позволило им начать глубинные реформы в обществе, в сознании граждан прежде всего.
Афганец не стал избирателем свободного мира, на практике мы видим, что он выбирает "Талибан" и это закономерно.
Любое правительство после диктатуры должно быть сильным, чтобы провести непопулярные структурные, глубинные реформы в сознании общества и каждого гражданина в целом.
Для этого необходим курс на свободное общество, свободный рынок и ценности свободного мира. Невозможно войти в ряды развитого мир свободного общества с тоталитарным мышлением у населения.
Афганское правительство под защитой американце и их союзников не проводило никаких глубинных реформ, не работало с населением.
Кучка западных НКО не способна исправить ситуацию, когда с другого конца людей поджидают тоталитарные самобытные правила жизни.
Движение к "традиционным ценностям" привело к возврату на путь деградации, а на этом пути тудно конкурировать с преступными террористическими организациями типа ИГ и Талибан, поэтому правительства Афганистана и Ирака потерпели неудачу.
Неужели американцы это не осознавали? Сомневаюсь.
Правила в развитом и постоталитарном обществе совсем другие и то, что движет американцами не может привлечь людей с тоталитарным мышлением.
Нельзя ждать от человека с тоталитарным мышлением правильного голосования на выборах, а американцы по другому не могут - вот тут корень их неудач. Их собственная суть не позволяет применять нужные методы в переустройстве обществ посттоталитарных государств.
Моисей водил евреев-рабов Египта по пустыне 40 лет, пока не выросло 2 поколения не рабов, так чего же вы не переймёте этот опыт?
Людей надо защищать при раскрепощении, обретении ими свободы и не позволять зажимать свободу в угоду традиционным ценностям и самым благим намерениям, иначе это свобода там и кончится.
Свободу надо защищать от самих же людей.
Если мир стал глобальным, значит всё у нас теперь общее и свобода тоже, если ее зажимают где-то, это обязательно отразится и на нашей свободе.
Если ее дают и защищают где-то в мире, скажем в США, то это обязательно отразится и на несвободных людях где-нибудь в Афганистане, у них будет больше свободы, если ее защищать.
Только свободные люди способны творить и развивать. Разумно поддерживать и защищать свободу.