за феминизм накину чутка
вот, скажем, есть у меня знакомый.
у него в голове сосуществуют одновременно два взаимоисключающих параграфа:
1) презрение к женщинам, потому что они только того и хотят, что сесть на шею мужику, об него "овульнуться" (натурально, прям так и говорит), родить дитачку и дальше сидеть свесив ножки на шее нищастного мущщины, получая при этом на свое паразитическое существование КОНСКИЕ (ну по его мнению) деньги от гос-ва.
чем очень сильно отравляют и жизнь нищастного мущщины
и жизнь налогоплательщиков (которыми кстати в сознании данного персонажа исключительно мужчины и являются. но это совсем другая история)
2) презрение к феминисткам.
хотя, казалось бы, последовательными позициями при таких раскладах могли бы быть следующие:
1) презрение к "овулям" и разделение идей феминисток
2) уважение к "овулям" и презрение к феминисткам
почему?
потому что феминистки как раз говорят: женщина, оно тебе не надо! тебе не надо мучительно искать мужика, тебе не надо в обязательном порядке рожать. рассчитывай в первую очередь на себя и живи в свое удовольствие.
меж тем, герой как-то умудряется в своем сознании сочетать несочетаемое.
и вот я ломала голову: КАК у него это выходит?
а ангелина юрьна подкинула мне догадку, которая все объясняет.
на самом деле первый пункт подобного мировоззрения не имеет своей целью отпугнуть женщин от того, чтобы об кого-то "овульнуться", а потом "присесть на шею"
он имеет своей целью исключительно указать презренной бабе " с личинкой" ее место возле параши.
носитель данного мировоззрения абсолютно не заинтересован в том, чтобы женщины перестали в качестве главного жизненного ориентира иметь условоного мущщину.
ну потому что об кого тогда этот мущщина будет самоутверждаться и кому, скажем прямо, вообще будет нужен?
отсюда же и вытекает второй пункт: презрение к феминисткам.
ведь если женщина и впрямь феминисток послушает и из своей "повестки дня" нахождение мущины для сидения на шее исключит, то опять же, кому этот самый мущщина будет нужен?
это не про всех мужиков верно.
только про тех, кто искренне считает и постоянно транслирует, что только тем бабы и занимаются, что у мужиков на шее сидят.
потому что каждый раз, когда встретите подобного товарища и копнете его на предмет отношения к феминисткам, вы неизбежно обнаружите катастрофическое неприятие феминизма аж до дрожи в коленках.
а разгадка проста.
в целом всякая селезневщина и прочая "бабология", которая сочетает в себе презрение как к эмансипированным так и к не очень женщинам, отсюда и растет: из желания обладать тем, кого можно унизить
рондарев кстати недавно примерно то же самое написал https://www.facebook.com/artem.rondarev/posts/889901514379951
ну и чтобы два раза не вставать поговнофилософствую на изъезженную тему "феминистки ненавидят мужчин"
на самом деле испытывать сильные эмоции (как позитивные так и негативные) можно скорее к тому, кто является центральной (ну или просто значительной) частью твоей картины мира.
ну т.е. грубо говоря:
мудака коллегу, должность которого примерно равна твоей, ты будешь с меньшей вероятнотстью ненавидеть, чем мудака-начальника
потому что от второго ты зависишь, а от первого - нет
первого можно осадить/поставить на место/игнорировать
второго - нельзя.
тож самое с феминистским мировоззрением:
в мировоззрении феминистки мужчина не будет занимать центральное положение, на него не будут возлагаться огромное кол-во надежд и требований.
он с меньшей вероятностью станет в жизни женщины тем поворотным моментом, который призван изменить ВСЕ. соотвественно, и разочарования (когда лол ничего не поменяется) либо не будет вообще, либо будет в разы меньше.
поэтому любой вменяемый мужчина, который хочет, чтобы к нему относились как к человеку и не предъявляли непомерных требований (и, соответственно, не гоношили потом "ты не мужик, ты тряпка") должен быть всеми руками ЗА феминизм.
а вот всякие селезневы и прочие, кому важна исключительно возможность кого-то поунижать, должны быть против.
и это логично.
кароч увидите "баболога" - плюньте в него. это самопальный фюрер, ностальгирующей по отнятому у него праву унижать слабого.
сапсибо я кончил.
у него в голове сосуществуют одновременно два взаимоисключающих параграфа:
1) презрение к женщинам, потому что они только того и хотят, что сесть на шею мужику, об него "овульнуться" (натурально, прям так и говорит), родить дитачку и дальше сидеть свесив ножки на шее нищастного мущщины, получая при этом на свое паразитическое существование КОНСКИЕ (ну по его мнению) деньги от гос-ва.
чем очень сильно отравляют и жизнь нищастного мущщины
и жизнь налогоплательщиков (которыми кстати в сознании данного персонажа исключительно мужчины и являются. но это совсем другая история)
2) презрение к феминисткам.
хотя, казалось бы, последовательными позициями при таких раскладах могли бы быть следующие:
1) презрение к "овулям" и разделение идей феминисток
2) уважение к "овулям" и презрение к феминисткам
почему?
потому что феминистки как раз говорят: женщина, оно тебе не надо! тебе не надо мучительно искать мужика, тебе не надо в обязательном порядке рожать. рассчитывай в первую очередь на себя и живи в свое удовольствие.
меж тем, герой как-то умудряется в своем сознании сочетать несочетаемое.
и вот я ломала голову: КАК у него это выходит?
а ангелина юрьна подкинула мне догадку, которая все объясняет.
на самом деле первый пункт подобного мировоззрения не имеет своей целью отпугнуть женщин от того, чтобы об кого-то "овульнуться", а потом "присесть на шею"
он имеет своей целью исключительно указать презренной бабе " с личинкой" ее место возле параши.
носитель данного мировоззрения абсолютно не заинтересован в том, чтобы женщины перестали в качестве главного жизненного ориентира иметь условоного мущщину.
ну потому что об кого тогда этот мущщина будет самоутверждаться и кому, скажем прямо, вообще будет нужен?
отсюда же и вытекает второй пункт: презрение к феминисткам.
ведь если женщина и впрямь феминисток послушает и из своей "повестки дня" нахождение мущины для сидения на шее исключит, то опять же, кому этот самый мущщина будет нужен?
это не про всех мужиков верно.
только про тех, кто искренне считает и постоянно транслирует, что только тем бабы и занимаются, что у мужиков на шее сидят.
потому что каждый раз, когда встретите подобного товарища и копнете его на предмет отношения к феминисткам, вы неизбежно обнаружите катастрофическое неприятие феминизма аж до дрожи в коленках.
а разгадка проста.
в целом всякая селезневщина и прочая "бабология", которая сочетает в себе презрение как к эмансипированным так и к не очень женщинам, отсюда и растет: из желания обладать тем, кого можно унизить
рондарев кстати недавно примерно то же самое написал https://www.facebook.com/artem.rondarev/posts/889901514379951
ну и чтобы два раза не вставать поговнофилософствую на изъезженную тему "феминистки ненавидят мужчин"
на самом деле испытывать сильные эмоции (как позитивные так и негативные) можно скорее к тому, кто является центральной (ну или просто значительной) частью твоей картины мира.
ну т.е. грубо говоря:
мудака коллегу, должность которого примерно равна твоей, ты будешь с меньшей вероятнотстью ненавидеть, чем мудака-начальника
потому что от второго ты зависишь, а от первого - нет
первого можно осадить/поставить на место/игнорировать
второго - нельзя.
тож самое с феминистским мировоззрением:
в мировоззрении феминистки мужчина не будет занимать центральное положение, на него не будут возлагаться огромное кол-во надежд и требований.
он с меньшей вероятностью станет в жизни женщины тем поворотным моментом, который призван изменить ВСЕ. соотвественно, и разочарования (когда лол ничего не поменяется) либо не будет вообще, либо будет в разы меньше.
поэтому любой вменяемый мужчина, который хочет, чтобы к нему относились как к человеку и не предъявляли непомерных требований (и, соответственно, не гоношили потом "ты не мужик, ты тряпка") должен быть всеми руками ЗА феминизм.
а вот всякие селезневы и прочие, кому важна исключительно возможность кого-то поунижать, должны быть против.
и это логично.
кароч увидите "баболога" - плюньте в него. это самопальный фюрер, ностальгирующей по отнятому у него праву унижать слабого.
сапсибо я кончил.