Мне в этом всём не понятно одно: поругались вы на фоне "самадуравиновата", а спич этот он вообще на другую тему выдал... Даже если предположить, что и там и там он прав (с его точки зрения так оно и есть), то где СВЯЗЬ?
связи нет. смысла в этом тексте тоже нет. ты вот можешь мне сказать о чем тут написано?
интуитивно по эмоциональному накалу я конечно понимаю, что я его раздражаю. но чем и почему - это не проговаривается. 7 каких-то пунктов, не связанных друг с другом и в конце вывод: "думать надо своей головой"
"Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему - библиотекарь. В народе - колхозник. В магазине - продавец. В экономике, так сказать, необходим."
Я вот интуитивным оком вижу человека, который хочет власти, но не хочет ответственности. Этим вот своим мэнсплейнингом он одновременно утверждает власть - позволяя себе разговаривать с людьми таким тоном - и отказывается от ответственности за что-либо вообще; характерен также мистический "социалист", на которого он набрасывается - зассав даже наехать на тебя прямо.
еще я тут подумала что с шизофазией я наверное попала пальцем в небо.
потому что если ты попробуешь почитать его другие посты, там все тоже самое - ритм повествования сохранен, но никакой смысловой нагрузки данные крайне эмоциональные (всегда кстати) тексты не несут. всегда они строятся вокруг свержения некоего выдуманного врага, свергается враг всегда за счет того, что его не позвали лол
свергается враг всегда за счет того, что его не позвали:DDD жжошь Ну да, эт не шизофазия, это банальная неструктурированность мыслей, характерная для человека, который сопсно и не учился явно их структурировать. Именно то, что называется "высер". С отрефлексированностью эмоций там тоже все плохо. Характерно для человека, у которого на самом деле зудит-свербит в совершенно другом месте, но ту ситуацию он либо не одупляет, либо ничего не может поделать, поэтому сбрасывается на первый объект в поле зрения.
Я несколько раз прочитала текст. Общий посыл, как я поняла: ты считаешь, что все должны тебя обслуживать и постоянно ноешь. Вообще, как ты догадалась, что это обращено к тебе?? Ведь никаких отсылок... Но сказано это таким языком, претендующим на философствования. А для меня каждое отдельное предложение не понятно
ну да, ныла и требовала обслуживания, а он мне "сопли вытирал"
выглядело это всегда примерно так: он приходил в какойнть пост, писал там агрессивную тупость (всегда используя дегуманизирующую лексику, в основном по отношениям к женщинам). таким образом он меня "обслуживал"
а теперь вот счет предъявил, за обслуживание-то...
Мне кажется, что он ну не мог просто ЭТО считать обслуживанием. Я бы предположила, что он считает, что обслуживает тебя не он, а твоя подруга-его девушка, что это ей ты вечно жалуешься, а она тебе помогает+утирает сопли, тем самым забирая у него свой ресурс и перекидывая на тебя
мог. он например пишет, что девочка из истории про МАДИ блядища, потому что сама села сразу на десять хуев и поломала парням психику (ну и жизнь заодно)
т.е. там все мышление ТАКОЕ
он еще считает, что все бабы спят и видят как бы "овульнуться" об мужика (любого) и что мужик всегда жертва, потому что бабы тянут из него деньги и выедают его мозги. ему из своих налогов жалко денег даже на бесплатную медицину. и он очень переживает, что гос-во за его бабло содержит бомжей (что бы это ни значило)
женщину с ребенокм, которую он, я так понимаю, чуть не сбил, он называет тварью с коляской, которая бросилась ему под колеса. и т.д.
по-моему, достаточно примеров, чтобы понять что мог ТАК думать. вполне мог.
Мне в этом всём не понятно одно: поругались вы на фоне "самадуравиновата", а спич этот он вообще на другую тему выдал... Даже если предположить, что и там и там он прав (с его точки зрения так оно и есть), то где СВЯЗЬ?
Reply
смысла в этом тексте тоже нет. ты вот можешь мне сказать о чем тут написано?
интуитивно по эмоциональному накалу я конечно понимаю, что я его раздражаю. но чем и почему - это не проговаривается. 7 каких-то пунктов, не связанных друг с другом и в конце вывод: "думать надо своей головой"
"Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему - библиотекарь. В народе - колхозник. В магазине - продавец. В экономике, так сказать, необходим."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F
Reply
Reply
еще я тут подумала что с шизофазией я наверное попала пальцем в небо.
потому что если ты попробуешь почитать его другие посты, там все тоже самое - ритм повествования сохранен, но никакой смысловой нагрузки данные крайне эмоциональные (всегда кстати) тексты не несут.
всегда они строятся вокруг свержения некоего выдуманного врага, свергается враг всегда за счет того, что его не позвали лол
Reply
Ну да, эт не шизофазия, это банальная неструктурированность мыслей, характерная для человека, который сопсно и не учился явно их структурировать. Именно то, что называется "высер".
С отрефлексированностью эмоций там тоже все плохо. Характерно для человека, у которого на самом деле зудит-свербит в совершенно другом месте, но ту ситуацию он либо не одупляет, либо ничего не может поделать, поэтому сбрасывается на первый объект в поле зрения.
Reply
просто очень похоже, сорян
Reply
Я несколько раз прочитала текст. Общий посыл, как я поняла: ты считаешь, что все должны тебя обслуживать и постоянно ноешь. Вообще, как ты догадалась, что это обращено к тебе?? Ведь никаких отсылок... Но сказано это таким языком, претендующим на философствования. А для меня каждое отдельное предложение не понятно
Reply
Reply
выглядело это всегда примерно так: он приходил в какойнть пост, писал там агрессивную тупость (всегда используя дегуманизирующую лексику, в основном по отношениям к женщинам). таким образом он меня "обслуживал"
а теперь вот счет предъявил, за обслуживание-то...
Reply
Мне кажется, что он ну не мог просто ЭТО считать обслуживанием. Я бы предположила, что он считает, что обслуживает тебя не он, а твоя подруга-его девушка, что это ей ты вечно жалуешься, а она тебе помогает+утирает сопли, тем самым забирая у него свой ресурс и перекидывая на тебя
Reply
т.е. там все мышление ТАКОЕ
он еще считает, что все бабы спят и видят как бы "овульнуться" об мужика (любого) и что мужик всегда жертва, потому что бабы тянут из него деньги и выедают его мозги. ему из своих налогов жалко денег даже на бесплатную медицину. и он очень переживает, что гос-во за его бабло содержит бомжей (что бы это ни значило)
женщину с ребенокм, которую он, я так понимаю, чуть не сбил, он называет тварью с коляской, которая бросилась ему под колеса. и т.д.
по-моему, достаточно примеров, чтобы понять что мог ТАК думать. вполне мог.
Reply
Leave a comment