Вопрос от Shu Matthews: Хотелось бы понять, куда например относить незамужнюю безнесвумен (без отца). Формально, она не принадлежит никакому мужчине.
Отвечает Цапка: Это уж проще некуда. Не в вакууме же она обитает. Она принадлежит а) к капиталистической системе, управляемой исключительно мужчинами б) государству (опять мужская политика, в том числе и войны) в) церквям-религиям всех мастей д) насильникам на улицах (и это меньшее из зол) е) общественному мнению (которое формируют мужчины и которое не даст ей забыть об укладке и оправданиях за незамужность) ж) к нации (кто ей даст быть безродной космополиткой?) Принадлежать можно мужчине-индивидууму и мужчине собирательному, через мужские институты. И если без первого можно обойтись, второй всегда рядом Отвечают знатоки
( ... )
Вообще это, по-моему, чистой воды антифеминизм. Черное - это белое, война - это мир... Что бы женщина не делала, она "кому-то принадлежит", и изменить это невозможно. Можно только "внутренне сепарироваться", "осознать". И продолжать жить на женской половине дома, на деньги "такого-абьюзера" и так далее.
Вот и меня поражает бессмысленность ситуации. Например, я считаю, что ситуация с правами женщин улучшается. Я что-то делаю, чтобы ее еще немного улучшить в обществе в целом и лично для себя. То есть действую в соответствии со своими взглядами.
А они зачем что-то делают, если считают, что это бессмысленно?
Я тут подумала, что все дело в женской социализации. Они всё нападают на мужскую социализацию трансженщин, но ведь ноги у всей радфем-идеологии (не путать с радикальным феминизмом!) растут из женской социализации:
- мы не можем ничего изменить, всякая деятельность бесполезна, все ужасно и будет ужасно (выученная беспомощность, привет женской социализации)
- мы жертвы, - жертвы, всегда жертвы, даже когда травим других женщин, мы жертвы (выученная жертвенность - привет женской социализации)
- у нас нет ресурса жить отдельно, поэтому мы живем на деньги мужей, а другие женщины завидуют нам из-за этого (типичный пример социализации патриархальной женщины)
- постоянный поиск врагов среди женщин, травля женщин и мизогиния - аналогично растут из женской социализации.
словом, пока они не начнут отлавливать у себя все это и рефлексировать, они не смогут развиваться
Comments 41
Reply
Reply
Reply
Хотелось бы понять, куда например относить незамужнюю безнесвумен (без отца). Формально, она не принадлежит никакому мужчине.
Отвечает Цапка:
Это уж проще некуда. Не в вакууме же она обитает. Она принадлежит а) к капиталистической системе, управляемой исключительно мужчинами б) государству (опять мужская политика, в том числе и войны) в) церквям-религиям всех мастей д) насильникам на улицах (и это меньшее из зол) е) общественному мнению (которое формируют мужчины и которое не даст ей забыть об укладке и оправданиях за незамужность) ж) к нации (кто ей даст быть безродной космополиткой?)
Принадлежать можно мужчине-индивидууму и мужчине собирательному, через мужские институты. И если без первого можно обойтись, второй всегда рядом Отвечают знатоки ( ... )
Reply
Reply
*Как cказала о себе и других радфем galla_bella.
Reply
Reply
Что бы женщина не делала, она "кому-то принадлежит", и изменить это невозможно. Можно только "внутренне сепарироваться", "осознать". И продолжать жить на женской половине дома, на деньги "такого-абьюзера" и так далее.
От этого тошно, ей-богу.
Reply
(The comment has been removed)
А они зачем что-то делают, если считают, что это бессмысленно?
Reply
- мы не можем ничего изменить, всякая деятельность бесполезна, все ужасно и будет ужасно (выученная беспомощность, привет женской социализации)
- мы жертвы, - жертвы, всегда жертвы, даже когда травим других женщин, мы жертвы (выученная жертвенность - привет женской социализации)
- у нас нет ресурса жить отдельно, поэтому мы живем на деньги мужей, а другие женщины завидуют нам из-за этого (типичный пример социализации патриархальной женщины)
- постоянный поиск врагов среди женщин, травля женщин и мизогиния - аналогично растут из женской социализации.
словом, пока они не начнут отлавливать у себя все это и рефлексировать, они не смогут развиваться
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment