О том, чего в науке быть не должно...
Читаю я тут зело серьезную работу питерских ученых "Русское православие: от крещения до патриаршества". Книга серьезная,хотя (ИМХО) немного неровная по манере изложения...И вот встречаю сегодня утром в метро: "Нам представляется, что осуждение жидовствующих было единственным правильным и справедливым решением. Часть исследователей придерживаются противоположного мнения..." (Дворниченко А.Ю., Кривошеев Ю.В., Соколов Р.А., Шапошник В.В. Русское православие: от крещения до патриаршества СПб.:Академия исследования культуры, 2012.- С.277)...Мммм, я вот,однозначно, против ереси жидовствующих,но это же научная монография ученых Санкт-Петербургского университета...И даже дальнейшие комментарии,что,мол, в России не было религиозных войн,як в Европе, мало что меняют...Как можно в монографии делать анализ с т.з. "правильно-неправильно"? Похоже это советские взгляды "наоборот"...типа"единственно правильным" и т.д. Печально, я к питерским ученым всегда относился уважительно:)...Надеюсь, что..."проскочило"...:)