О нравственности и просвещении
Сегодня по пути на работу в машине слушал лекцию Дмитрия Быкова, посвященную русской педагогической утопии, русскому Хогвартсу - царскосельскому Лицею.
И там, процитировав ответ Бенкендорфа на пушкинскую записку о народном воспитании (что подобные воззрения приводят на край пропасти, и говорить о просвещении преждевременно, а должно говорить о нравственном воспитании), прокомментировал это фразой: «Это очень характерный момент, потому что нравственный человек просвещенным быть не может».
Вот это меня поразило. Я всегда был адептом идеи нравственности, как важнейшего качественного критерия оценки поступков человека. При этом считаю себя достаточно развитым человеком - относительно, конечно, потому что очень часто вижу ограниченность собственных знаний и поводы назвать себя дураком - и в меру культурным. А тут получается, что если считать себя просвещенным (образованным и прогрессивно мыслящим, культурным и высоко моральным - или я неправильно понимаю термин?), значит признать себя безнравственным. Каковы ваши мысли по этому поводу? Почему Быков так сказал?
Кстати, интересна и обратная логика из этого утверждения. Сейчас в сети от многих безусловно считающих себя просвещенными людей (и обычно западнически настроенных, как мне кажется), можно услышать критику православия (не буду сейчас говорить о различиях Веры и религии, потому что эта критика встречается в контексте обоих понятий), мол, вы застряли в старине, в средневековье, в просвещенном 21 веке не место этому, а место просвещенному (наукой) взгляду на мир. Так вот, можно ответить, да, вы - просвещенные. А мы зато - нравственные! :)
И там, процитировав ответ Бенкендорфа на пушкинскую записку о народном воспитании (что подобные воззрения приводят на край пропасти, и говорить о просвещении преждевременно, а должно говорить о нравственном воспитании), прокомментировал это фразой: «Это очень характерный момент, потому что нравственный человек просвещенным быть не может».
Вот это меня поразило. Я всегда был адептом идеи нравственности, как важнейшего качественного критерия оценки поступков человека. При этом считаю себя достаточно развитым человеком - относительно, конечно, потому что очень часто вижу ограниченность собственных знаний и поводы назвать себя дураком - и в меру культурным. А тут получается, что если считать себя просвещенным (образованным и прогрессивно мыслящим, культурным и высоко моральным - или я неправильно понимаю термин?), значит признать себя безнравственным. Каковы ваши мысли по этому поводу? Почему Быков так сказал?
Кстати, интересна и обратная логика из этого утверждения. Сейчас в сети от многих безусловно считающих себя просвещенными людей (и обычно западнически настроенных, как мне кажется), можно услышать критику православия (не буду сейчас говорить о различиях Веры и религии, потому что эта критика встречается в контексте обоих понятий), мол, вы застряли в старине, в средневековье, в просвещенном 21 веке не место этому, а место просвещенному (наукой) взгляду на мир. Так вот, можно ответить, да, вы - просвещенные. А мы зато - нравственные! :)