Архивная заметка от 28.06.2013 (Ко Дню Конституции Украины)
Ко Дню Конституции. Он же - День государственной проституции, который сегодня отмечается в одной из криптоколоний Восточной Европы
Ещё каких-то 20 лет назад молодая ядерная держава, будучи одним из самых крупных осколков Советской империи, могла диктовать условия фактически всему миру. Украина обладала одной из самых крупных группировок ядерных войск (176 межконтинентальных баллистических ракет, 2600 единиц тактического ядерного оружия), но не обладала концептуально властной управленческой верхушкой; а толпа, в тот момент, не смогла проконтролировать предательскую деятельность «элиты». Толпа тогда жевала жвачку вместо мяса, пила колу вместо молока, захлёбывалась в водке. Толпа выживала как могла.
Как итог, все достижения были потеряны: часть ядерного вооружения отдали другой постсоветской криптоколонии с немного большим остатком управленчески способных членов «элиты» - РФ, а часть, в прямом смысле, распилили, как-то было с Ту-160. Сегодня же, НАТОвские войска, видя подлетающий Ту-160 к своим границам, испытывают дрожь в коленках, а директора конструкторских бюро почесывают седеющую на нервной почве репу: их Rockwell B-1 Lancer, являясь «оппонентом» Ту-160 на бумаге, не является «оппонентом» Ту-160 в воздухе даже по техническим характеристикам.
Но незалежная Украина попрощалась с этими «железяками» под предлогом того, что перед Украиной не стоит военных задач таких масштабов, чтобы пользоваться Ту-160. Но мы то знаем, что на утилизацию каждого Ту-160 США давали 1 млн долларов. А раз попрощались с «железяками», то и попрощались с суверенитетом, ибо суверенитет нам защищать нечем. Мы, в кратчайшие сроки, без военных действий, скатились с уровня ядерной державы до уровня криптоколонии.
Да, дорогой читатель, были времена, когда мы им диктовали условия, а не они нам.
Далее мы приняли некую Конституцию, якобы основной закон украинской криптоколонии. Вокруг неё одни танцуют, другие спорят. Но первых и вторых ничтожно малое количество. Остальному народу нынче не до Конституции: ему бы покушать, да кредит заплатить, ибо рабство на дворе, а не 21 век.
И там, в этом документе, рассказывают о правах человека, о свободах. Но...
... но пора бы уже поговорить про обязанности человека на фоне его прав и свобод.
Каждый день мы слышим фразу, которую неустанно тиражируют все СМИ - защита прав и свобод человека. Тысячи псевдодеятелей постоянно борются за чьи-то права, сегодня это дело стало модным и почётным. Жажда лёгких денег запятнала репутацию многих защитников - они превратились в полузащитников прав, которые умело манипулируют законодательством любого государства, применяя, во многом, политику двойных стандартов.
И ладно бы, если речь идёт о защите женщин, детей и стариков. Нынче особо популярна защита проституток, педерастов, наркоманов, педофилов, и прочих психофизиологически больных вырожденцев. Более того, их защита превратилась в запрет на право нормальной жизнедеятельности общества. Я не буду перечислять множества примеров, достаточно отмены слов "мама", "папа", "муж", "жена", "день рождения", "динозавр" и далее по списку. Либо же легализация однополых браков, которые всячески противоречат природе. Вы себе хорошо представляете нашу планету однополюсной? Вот нету северного полюса, и всё, нет планеты. Такая же картинка с однополными браками. Видимо на Западе иные представления о природе.
Таким образом полузащитники выдумывают всё новые и новые "права" чтобы заработать денег, тем самых пропагандируя всё новые и новые формы дегенерации (мед. термин), ущемляя традиционные, исторически сложившиеся ПРАВА нормального человека.
Тут у любого здравомыслящего человека должен возникнуть вопрос: коль есть декларация прав человека, то где же декларация обязанностей человека? Если мы говорим, к примеру, о правах женщин, то какие же у них обязанности?
Я специально взял три Конституции - Украины, России, и США. К моему огорчению, там про обязанности настолько мало написано, что я решил сосчитать упоминания слов "права" и "обязанности" в количественном соотношении:
Кон. Укр.: права - 68 | обязанности - 12;
Кон. РФ.: права - 36 | обязанности - 8;
Кон. США.: права - 5 | обязанности - 5;
(Смешно слышать про самую свободную и демократичную конституцию США, глядя на эти цифры)
Выходит, что у людей есть права, но фактически нет обязанностей? Де-юре - да, де-факто - нет. Подвох в том, что каждый выбирает для себя обязанности на основании присущей ему объективной нравственности. И если человек оказывается безнравственным - последствия могут быть самыми разными, но обязательно негативными для окружающих.
Возьмём простейший пример: женщина не обязана вести здоровый образ жизни, но женщина, по законам природы, должна рожать детей.
Прокуренная женщина, среднего ума, с бутылкой пива, рожает либо больного ребёнка, либо инвалида. В первом случае ребёнок, с помощью медицины, жить будет, но оставит после себя ещё более нездоровое потомство (генетику не обманешь). Во втором случае жизнь инвалида ложится на плечи государства, которое обеспечивает инвалида за счёт налогоплательщиков до его смерти.
"Если государство юридически обязует женщину вести здоровый образ жизни - это нарушение её личной свободы: хочет бухает, хочет курит!" - сказал бы полузащитник прав человека.
"Но если у государства есть обязанности по содержанию ребёнка-инвалида, то почему у его матери нет обязательств перед государством рожать здоровых детей?"- сказали бы я! И был бы абсолютно прав, потому что государству нужны здоровые дети. Дети, которые смогут в будущем вести это государство к победам, а не в могилу.
И таких примеров, где индивидуум в одностороннем порядке пользует свои права, но при этом не задумывается о своих обязанностях - множество. Каждый из них нужно скрупулёзно рассматривать не только с точки зрения прав, но и с точки зрения обязанностей всех социальных элементов общества друг перед другом. В противном же случае, любое государство ждёт неминуемый закат, упадок, разорение и гибель.
Но если на бумаге у нас есть права, а про обязанности в Конституции умолчали, то в реальной жизни всё наоборот: прав у человека нет, везде сплошные обязанности. А раб, который думает, что он свободен - самый лучший раб.
Потому, дорогие соотечественники, мне не с чем вас поздравить.
(Алексей Нечаев)