Чтобы что?
#Арестович любит появляться в майке с этой надписью "Чтобы что?". Да, он очаровывает поначалу, и я сама его смотрела не отрываясь первые дни войны. Но чем больше наблюдаешь его, тем больше видишь человека с двойным дном. Я заинтересовалась, даже взяла несколько его занятий. Я всё пыталась разобраться, понять, что именно меня так беспокоит? Больше всего непонятно его враньё, когда он говорит совершенно неправдивые вещи. И я думаю - а зачем? Чтобы что? Чего он хочет достичь этой заведомой ложью? Причём тем более глупой, что она проверяемая!
Андрей #Илларионов недавно поставил опровержение одного из выступлений. https://aillarionov.livejournal.com/1349239.html
Я признаться не знаю всей истории, и проверять не хочу. Не потому, что я верю Илларионову больше (впрочем, да, больше), а потому что однажды слушала такое удивительное враньё из уст Арестовича, что не могла понять. Зачем? Вот тут АА рассказывает с воодушевлением, какие замечательные люди иезуиты, как много среди них нобелевских лауреатов и т.п. И на минуте 8:39 он рассказывает про фильм Миссия, где дикое племя людоедов в районе Уругвая убивало всех проповедников, но пришёл иезуит - и через год это племя обнаружили воцерквлёнными, грамотными, одетыми в одежды, которые они же сами изготовляли, там стояла церковь, там работали водяные мельницы... Карл, они делали скрипки! Карл, они беседовали на философские темы! Ну ладно, если бы он просто кино рассказывал, он потом добавил, что фильм снят по РЕАЛЬНЫМ СОБЫТИЯМ! Ну как это вообще можно принять за правду? За год? Да даже чтобы вырастить столько льна в промышленных масштабах нужен этот самый год, а потом изготовить одежду, не умея того. И одновременно изучая святое писание... Ах, простите, они ещё должны были грамоту освоить сначала... А, да, им ещё надо мельницы построить и церковь! И скрипки!
Если в папских отчётах и появилась такая цидуля, то она наверняка была из разряда того анекдота - "Доктор, а Рабинович говорит, что он три раза за ночь может..." - "Ну так и вы говорите!" Говорить можно всё, что угодно, тем более, что проверить невозможно, это племя, говорят, было потом уничтожено в очень скором времени. Но красивый отчёт для папы римского кто-то наваял, получил высокий одобрямс и может быть чин и погремушку. Но как можно в это верить? Думаю, что нельзя. Значит, рассказывал вряд ли веря в это? Значит, передавал заведомую ложь? Чтобы что?
Вот потому я больше верю Илларионову, чем Арестовичу. Просто потому, что второму я уже не верю вообще. Но в принципе, для себя я с этим человеком разобралась, что собственно мне и надо было, так что больше он меня не тревожит. Жалко, конечно, мальчик он очень талантливый, но идёт по неверному пути.
Андрей #Илларионов недавно поставил опровержение одного из выступлений. https://aillarionov.livejournal.com/1349239.html
Я признаться не знаю всей истории, и проверять не хочу. Не потому, что я верю Илларионову больше (впрочем, да, больше), а потому что однажды слушала такое удивительное враньё из уст Арестовича, что не могла понять. Зачем? Вот тут АА рассказывает с воодушевлением, какие замечательные люди иезуиты, как много среди них нобелевских лауреатов и т.п. И на минуте 8:39 он рассказывает про фильм Миссия, где дикое племя людоедов в районе Уругвая убивало всех проповедников, но пришёл иезуит - и через год это племя обнаружили воцерквлёнными, грамотными, одетыми в одежды, которые они же сами изготовляли, там стояла церковь, там работали водяные мельницы... Карл, они делали скрипки! Карл, они беседовали на философские темы! Ну ладно, если бы он просто кино рассказывал, он потом добавил, что фильм снят по РЕАЛЬНЫМ СОБЫТИЯМ! Ну как это вообще можно принять за правду? За год? Да даже чтобы вырастить столько льна в промышленных масштабах нужен этот самый год, а потом изготовить одежду, не умея того. И одновременно изучая святое писание... Ах, простите, они ещё должны были грамоту освоить сначала... А, да, им ещё надо мельницы построить и церковь! И скрипки!
Если в папских отчётах и появилась такая цидуля, то она наверняка была из разряда того анекдота - "Доктор, а Рабинович говорит, что он три раза за ночь может..." - "Ну так и вы говорите!" Говорить можно всё, что угодно, тем более, что проверить невозможно, это племя, говорят, было потом уничтожено в очень скором времени. Но красивый отчёт для папы римского кто-то наваял, получил высокий одобрямс и может быть чин и погремушку. Но как можно в это верить? Думаю, что нельзя. Значит, рассказывал вряд ли веря в это? Значит, передавал заведомую ложь? Чтобы что?
Вот потому я больше верю Илларионову, чем Арестовичу. Просто потому, что второму я уже не верю вообще. Но в принципе, для себя я с этим человеком разобралась, что собственно мне и надо было, так что больше он меня не тревожит. Жалко, конечно, мальчик он очень талантливый, но идёт по неверному пути.