Про околопсихологические книги (быть ТАКИМ нормально!)
Заметила тенденцию: появляется (как минимум в моем поле зрения) всё больше книг про/для людей с разными склонностями, характерами, особенностями, складом ума - и все сводятся к идее «ТАКИМ быть нормально!».
ТАКИМ - по сути любым, не похожим на усредненное большинство или на одобряемый в обществе тип.
Например,
интровертом (а не популярным экстравертом),
«сканером», интересующимся кучей разных направлений (в противовес более одобряемому «дайверу», методично погружающемуся в одном дело), и т.п.
Еще недавно основным книжным потоком (опять-таки возможно только в моем поле обзора) заправляли темы лидерства, успеха, целеполагания и прочего. А! Еще непременно позитива на постоянной основе! :)
Сейчас как будто тенденция всё-таки сместилась. И людей, которые так и не смогли стать лидерами, или не захотели, но остались с некоторым осадочком «как же так, все-то вон в лидеры стремятся, а я чего-то не хочу», теперь старательно успокаивают: «с вами всё хорошо! Такие как вы тоже нужны!».
И всё сводится к еще одной наибанальнейшей истине - ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ.
Однако же всех разных сортируют по маленьким кучкам - по каким-то общим признакам - и успокаивают их по этим кучкам
- тут интровертов,
тут бухгалтеров, любящих сочинять сказки,
а тут перфекционистов, которые хотят стать всеми сразу.
Потому что гораздо проще походить по этим кучкам, послушать про разные стороны самого себя - «о, да, я же интроверт», «О! оказывается действительно МОЖНО не заниматься тем, чем занимался 30 лет подряд, а взять и начать шить подушки!», «ну надо же, вот оказывается, я - дайвер» и т.п.
и так по кусочкам человека примиряют с самим собой, и он перестает стыдиться каких-то своих непохожестей - потому что обнаруживает, что с такими непохожестями еще ого-го сколько людей на планете, и их даже исследовали и опросили и сделали выводы, где и почему именно такие люди хороши.
А сколько еще в себе остается недовыявленного - ведь не все же еще книжки написаны.
И кто бы научил - целиком вот видеть себя, во всей раскладке, и гордиться и применять, и использовать все-превсе непохожести.
ТАКИМ - по сути любым, не похожим на усредненное большинство или на одобряемый в обществе тип.
Например,
интровертом (а не популярным экстравертом),
«сканером», интересующимся кучей разных направлений (в противовес более одобряемому «дайверу», методично погружающемуся в одном дело), и т.п.
Еще недавно основным книжным потоком (опять-таки возможно только в моем поле обзора) заправляли темы лидерства, успеха, целеполагания и прочего. А! Еще непременно позитива на постоянной основе! :)
Сейчас как будто тенденция всё-таки сместилась. И людей, которые так и не смогли стать лидерами, или не захотели, но остались с некоторым осадочком «как же так, все-то вон в лидеры стремятся, а я чего-то не хочу», теперь старательно успокаивают: «с вами всё хорошо! Такие как вы тоже нужны!».
И всё сводится к еще одной наибанальнейшей истине - ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ.
Однако же всех разных сортируют по маленьким кучкам - по каким-то общим признакам - и успокаивают их по этим кучкам
- тут интровертов,
тут бухгалтеров, любящих сочинять сказки,
а тут перфекционистов, которые хотят стать всеми сразу.
Потому что гораздо проще походить по этим кучкам, послушать про разные стороны самого себя - «о, да, я же интроверт», «О! оказывается действительно МОЖНО не заниматься тем, чем занимался 30 лет подряд, а взять и начать шить подушки!», «ну надо же, вот оказывается, я - дайвер» и т.п.
и так по кусочкам человека примиряют с самим собой, и он перестает стыдиться каких-то своих непохожестей - потому что обнаруживает, что с такими непохожестями еще ого-го сколько людей на планете, и их даже исследовали и опросили и сделали выводы, где и почему именно такие люди хороши.
А сколько еще в себе остается недовыявленного - ведь не все же еще книжки написаны.
И кто бы научил - целиком вот видеть себя, во всей раскладке, и гордиться и применять, и использовать все-превсе непохожести.