Про исторических фриков.
Мне тут с утра пораньше член партии подбросил ссылку, на веселый креатив доктора исторических наук Львовского Университета.
http://politiko.ua/blogpost110480
http://universum.lviv.ua/journal/2011/6/dashk.htm
Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу...
Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI в. Как можно говорить о каком-то «старшем брате», когда этот «старший брат» появился на свет несколько веков позднее русичей-украинцев.
Так в XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не требовалась европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.п.. Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, из них начинают свою родословную более 25% российского "дворянства".
Петр завез из Европы большое количество специалистов, в том числе и профессионалов-историков, которых привлек к написанию и фальсификации истории Российского государства.
Не буду задавать вопроса, почем в львовских переходах нынче докторские диссертации, а задам другой.
А понимают ли украинские историки или хотя бы заказчики подобного креатива, что выводить генезис Российского государства и его этничность НАПРЯМУЮ от монголо-татар в современной политической ситуации, мягко говоря, неразумно?
Ну да, я это про Крым, а про что ж еще...
http://politiko.ua/blogpost110480
http://universum.lviv.ua/journal/2011/6/dashk.htm
Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу...
Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI в. Как можно говорить о каком-то «старшем брате», когда этот «старший брат» появился на свет несколько веков позднее русичей-украинцев.
Так в XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не требовалась европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.п.. Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, из них начинают свою родословную более 25% российского "дворянства".
Петр завез из Европы большое количество специалистов, в том числе и профессионалов-историков, которых привлек к написанию и фальсификации истории Российского государства.
Не буду задавать вопроса, почем в львовских переходах нынче докторские диссертации, а задам другой.
А понимают ли украинские историки или хотя бы заказчики подобного креатива, что выводить генезис Российского государства и его этничность НАПРЯМУЮ от монголо-татар в современной политической ситуации, мягко говоря, неразумно?
Ну да, я это про Крым, а про что ж еще...