очень хороший пост про кэнон-читыриста-дэ

[near_bird]

Об этой камере можно говорить часами, можно выискивать миллионы красочных терминов, перед которыми «говно», «результат мутации ужа и ежа» и «пластмассовая жопа в плохом смысле этого слова» покажутся нежными вздохами тургеневской барышни. При совокупном сочетании качеств этой псевдокамеры совершенно неважными кажутся те факты, что ей все же можно

Comments

[ksana_bka]

дааа.... уж не хочу ругаться, но хочется...Если у автора статьи достаточно бабок на дорогую камеру - это же не повод обсирать то, что подешевле... Я ужо год с 400кой общаюсь - и вполне ей довольна.Да и эргономика вполне удобная - для моих мелких лапок конечно... Вообще - терпеть не могу такие наезды!

[near_bird]

Мне приходилось снимать почти всеми современными цифровиками - 400D один из самых мерзостных, среди них. Дешевизна этого не оправдывает.
Не, ну понятно что привыкнуть ко всему можно, но нахрена?

[ksana_bka]

были бы бабки -то было бы и посерьезней что-нибудь ...А так как на фотографии я почти не зарабатываю - то не вижу смысле разоряться на что-то дорогостоящее... Если ситуация изменится и свалится на меня куча бумажек зеленых - то тогда заведу другой................................................

[near_bird]

Это при том, что у кэнона довольно дорого стоит практически вся приличная оптика и до неприличия дорогие вспышки... чего-то я не понимаю, да?

[ksana_bka]

да в общем то , и у других марок оптика и пыхи дорого стоят...

[near_bird]

Очень хорошие линзы на Минольту стоят от 200 долларов. Нормальные пыхи - раза в полтора дешевле кэноновских. С пентаксом похожая фигня. :)

А C и N очень дороги просто потому, что они сверхпопуляны и могут просить дополнительных денег чисто за брэнд.

[blacklion]

У него как раз не достаточно - иначе бы он 5D или 1Ds Mk III рассматривал :)

[near_bird]

был, вроде бы.