Leave a comment

g0fuckyourself4 January 3 2025, 09:56:28 UTC

Интересно. Скажите пожалуйста, а что - средства РЭБ не спасли ни одного человека, ни один танк? Ваш тезис звучит так же странно, как сожаление о разработке металлических доспехов по причине того, что они не спасут от выстрела из аркебузы.

Reply

ne_skazu January 3 2025, 10:02:29 UTC

Мой тезис звучит так: на то, что дорогущщщщщщщие средства РЭБ спасли много человек и много танков - найден и работает дешёвенький обход любой РЭБ.

Что тут непонятно?

Reply

g0fuckyourself4 January 3 2025, 16:39:59 UTC

Ну так это просто эволюция. Доспех, уже упоминавшийся, стоит куда дороже аркебузы, а подготовка рыцаря - на порядок дольше подготовки стрелка. Найдут решения и тут. Кстати, а чего вы все на НАШИХ эффективных менеджеров ногти крошите? Как будто у нас нет этого типа дронов, и на западе есть какое-то универсальное решение против них.

Reply

ne_skazu January 3 2025, 16:42:01 UTC

Эволюция, кто ж спорит. А про нее не надо знать?

Reply

g0fuckyourself4 January 3 2025, 16:45:35 UTC

Дело не в знании, а в подаче его.

Reply

ne_skazu January 3 2025, 16:46:46 UTC

Подача - дело субъективного восприятия.

У меня вот такое.

Если кому не нравится - Инет большой.

Reply

g0fuckyourself4 January 3 2025, 17:46:34 UTC

Штука в том, что вы не правы в некоторых тезисах полностью. В частности, тут: "Вот и приходит уже не постепенно, а резко конец необходимости средств РЭБ для дронов". Факт использования проводов совершенно не мешает юзать и обычные дроны. Наоборот, если откажутся от средств РЭБ, снова пойдут в ход массово дешевые ФПВ. Понятно, что ваше (так же, как и мое) мнение, как частного лица не изменит ровным счетом ничего. Но паблисити вы создаете неправильное.

Reply

ne_skazu January 3 2025, 17:48:35 UTC

Конечно.

Признаю, что с этой точки зрения неправ.

Но это слабоватая точка зрения.

Reply


Leave a comment

Up