(Untitled)

[ne_skazu]

Маленькие добавки к вот этому.

Несомненно продуманное строение живых организмов.Хотелось бы знать, какими такими "случайными мутациями" можно объяснить такие технические детали строения организмов, которые иначе, чем инженерным решением, не назовешь. Список огромный. Для понимания - как мог "случайно" возникнуть язык дятла, обвернутый вокруг

Comments

[cryptopolicy]

Про глаз.

Доктор К. Паттерсон, главный палеонтолог Британского музея естественной истории:

"Легко увидеть адаптивную ценность законченной структуры, но промежуточные шаги кажутся бесполезными или даже вредными. Например, какая может быть польза от хрусталика глаза до тех пор, пока он не начал работать? Искажающий хрусталик - это хуже, чем его отсутствие ... Как могли членики дождевых червей или многоножек появляться постепенно? Животное или обладает членистостью или нет. На такие вопросы обычно отвечают, что они вызваны только недостатком воображения".

Сэр Чарльз Дарвин, автор «Происхождения видов»:

"Предположить, что глаз со всеми его неподражаемыми приспособлениями для фокусировки на различных расстояниях, для поглощения разного количества и для корректировки сферических и хроматических аберраций мог быть сформирован путем естественного отбора, было бы, как я должен признать, полным абсурдом".

Дж. Хардин:

"Как можно приписывать эволюции формирование столь сложного органа, как глаз? При малейшей неполадке - если отсутствует сетчатка или роговица непрозрачна - глаз не может формировать различимое изображение и становится полностью непригодным. Таким образом, он может быть или совершенным или совершенно бесполезным. Каким образом он мог развиться посредством небольших последовательных шагов, согласно учению Дарвина?".

[ne_skazu]

Угу.

Дарвину вообще много зря приписали непотребного.