Библия и Коран, вероятно, не менялись. В Библии есть более поздние дополнения, но обычно это указывается. Другой вопрос, во что трактователи превратили аутентичные учения. Есть точка зрения, что, например, шариат - это изобретение британских колонизаторов, чтобы магометанину ничего не мешало одновременно быть рабом британского империализма и рабом Аллаха.
ну а как можно покорятся власти принимая "свободу воли" и ее последствия? не.... тут эти вещи просто не связаны, хотя для особо туповатых, конечно, одна из них часто бывает "аэродромом подскока" и ширмой.
Ну по логике, что-то подобное должно было быть. Иначе очень уж разные старты у разных людей в контексте спасения души. Кто-то родился в благочестивом аристократическом семействе в эпоху до появления воинствующего атеизма, кто-то родился пролетарием в эпоху развитого дарвинизма в атеистическом государстве.
Это логично. Надо понимать, что у аристократов - брак, а у холопов - супружество. В браке всегда есть право на развод для мужа, а в супружестве - это уж как решит суверен.
You can watch this video on www.livejournal.com
Другой вопрос, во что трактователи превратили аутентичные учения.
Есть точка зрения, что, например, шариат - это изобретение британских колонизаторов, чтобы магометанину ничего не мешало одновременно быть рабом британского империализма и рабом Аллаха.
Reply
)
Из Нового Завета было официально выкинуто, например, учение Христа о реинкарнации, о Карме.
Начало IV века, Второй Вселенский Собор.
А потом вообще была создана "Корректория" - специально для редактирования Библии. Было уничтожено все, что противоречило основной линии партии.
Reply
Но мне всегда казалось, что основное искажение религии шло по линии "религия - государство".
Reply
Ну, с политической точки зрения - конечно.
Кто бы стал особо покоряться любой власти, твердо зная, что у него много жизней и он все равно родится в другом теле.
Поэтому были аж папские указы о том, что верующих в перевоплощения Души считать еретиками.
Были официально уничтожены все записи о Христе за первые три века.
Много чего натворили.
Reply
ну а как можно покорятся власти принимая "свободу воли" и ее последствия? не.... тут эти вещи просто не связаны, хотя для особо туповатых, конечно, одна из них часто бывает "аэродромом подскока" и ширмой.
Reply
Reply
Это в любом случае было несравнимо.
Церковь, например, официально запрещала разводы всем, кроме "благочестивых аристократических семейств".
Reply
Это логично. Надо понимать, что у аристократов - брак, а у холопов - супружество. В браке всегда есть право на развод для мужа, а в супружестве - это уж как решит суверен.
Reply
Это высокая логика.
А если аристократка с холопом?
Или, более частый случай - аристократ с холопкой?
Reply
дело в другом. Просто Бог в разных религиях разный, со всеми вытекающими. Это советская школа внедрила тезис, что все религии про одно и тоже.
Reply
Всё верно. Просто не уточнили что одно и то же это - блажь. )
Reply
Leave a comment