Для икспертов по литью пирамид
Итак, пару слов о том, почему блоки пирамид - ну никак не литьё, а всех "икспертов-игиптологов", которые насаждают эту идею в массы, можно сразу и оптом посылать.
Кто вообще придумал про литье пирамид?
Или это специальный вброс дезинформации?
Первые заявы о бетоне, которые я нашел - еще из 18-го века.
Ну, а сейчас, видимо, расцвет этого - у Фоменко.
Хотя математик Фоменко руками не строил никогда и ничего, и только мимо проходил, ссылаясь в "Новой Хронологии" на Джозефа Давидовица, он же Иосиф Давидович (он же Гоша, он же Гога), президент института "Geopolymer Institute", в рамках грамотно проведенной рекламной кампании по продвижению запатентованного им геополимерного цемента (Pyrament) и строительных смесей на его основе - отливший аж целых пять блоков, и утверждавший на основании этого, что пирамиды Гизы строились подобным образом.
Таких умных и здесь, в ЖЖ, хватает - всем известный "Горожанин из Б.", например.
Или вот:
Совокупность признаков позволяет сделать категорический вывод о том, что блоки пирамиды Хеопса изготавливались путем отливки в опалубку. Опалубкой могли быть, например, шкуры животных сшитых вместе или листовой металл с неровной поверхностью или иной материал, закрепленный в каркасе и позволяющий оставлять подобные следы на следовоспринимающей поверхности.
Икспертов немерено, чего зря рекламировать.
Давайте разбираться.
"шкуры животных сшитых вместе"
"листовой металл"
"или иной материал, закрепленный в каркасе"
Горожанин мне тоже излагал про "блоки заливали в тонкий листовой металл, наподобие нынешнего кровельного железа".
Угу.
И так получили прямоугольный блок.
Разок бы хоть в опалубку залил бетон высотой хотя бы с полметра, прежде чем фантазировать.
Идиёты.
Это уж не говоря про то, что в Древнем Египте не знали никаких металлов, кроме меди. У них даже латуни-бронзы не было.
Так вот.
Для непонятливых, поскольку прекрасно понимаю эту непонятливость: для того, чтобы тема литья стала чуть более наглядной, нужно с опалубкой\бетоном\раствором\кладкой поработать, получить опыт, чувствовать процесс и материалы своими мышцами - только тогда заранее будешь видеть, что могло быть сделано, а что не могло.
И что будет работать, а что не будет и развалится.
Или, например, порвет опалубку.
С людьми, имеющими такой опыт, можно говорить на одном языке.
Ну, а эта статья - для остальных, постараюсь коротко и внятно.
1. На блоках нет никаких следов от опалубки.
2. Бетон в полметра высотой легко раздувает (или даже рвет) опалубку из дюймовых досок:
А чтобы залить, например, кубический блок с ребром метр (а это - всего-то около двух тонн), нужна опалубка из досок примерно сороковки, с серьезным усилением брусом по ребрам и центрам.
Иначе раздует, разорвет, доски сломает.
Из "тонкой листовой стали типа современного кровельного железа", как излагает Горожанин, можно залить не куб, а в лучшем случае цилиндр, и то если если металл не порвет в соединении.
Даже листовую сталь три-четыре мм легко раздувает, даже с усилением уголком - все равно ровного куба не получается.
Бетон - это очень суровая штука.
Даже вода высотой метр опалубку раздует и порвет, а бетон вообще шутить не будет.
А уж если допустить, что они лили в шкуры\циновки, то у них получались бы в лучшем случае прорванные лепехи непонятной формы, но никак не геометрические кубы.
3. Из чего в пустыне можно сделать серьезную опалубку в промышленном количестве для такого грандиозного строительства? Металла-то нет вообще. Из дерева? Хватит ли его там? Допустим, хватило, и что дальше? Доски не напилишь - нечем. Напомню, что ни одной пилы в Египте археологи не вырыли.
4. Сколько будет затвердевать (т.е. набирать достаточную прочность) каждый блок, прежде чем можно будет снимать опалубку и его транспортировать? Для современного серьезного цемента - 21 день минимум. А там что вы предположили бы для связки песка? Глину? Известь? Нильский ил? Навоз? Тогда процесс затянулся бы на тысячелетия.
5. Литье в опалубку предполагает какую-никакую стандартизацию, т.е. примерно равные размеры. В пирамидах ни о каком литье в опалубку речи не идет вообще - все блоки разного размера, разной длины-высоты, посмотрите фотки. Более того, ближе к основанию - вообще никакой унификации размеров.
6. Аргумент, который можно было бы вообще поставить первым номером: сами блоки - это известняки, песчаники и граниты, доставленные с множества разных карьеров. Это многократно подтверждено различными исследованиями, экспертизами, пробами, сравнением этих проб с материалами ближайших каменоломен. Чем их там рубили, резали, пилили, шлифовали, сверлили и "вычерпывали горячей ложкой" - отдельный вопрос. Чем доставляли - тоже: ни волоком, ни на плотах по Нилу (а затем волоком) такое количество стройматериала доставить невозможно.
7. Думаю, хватит?