Вадим неплохой парень, довольно честный и, конечно, энциклопедист, НО его исследования во многом напоминают, пардон, суходрочку ни единой цельной концепции под свои исследования он не подводит кроме одной, - `сокращение населения`, что видно и без него
при его зацикленности(в хорошем смысле) на конспирологии, он на голубом глазу, в этом же ролике говорит о древнеримских картах, ровно также как и картах 15го века "на которых есть Стоунхедж" т.е., можно сделать вывод что для него Новая(научная) Хронология это харам
бесконечная нумерология, которой пропитаны все его выпуски абсолютно бесплодна и в конечном итоге, невольно напрашивается мысль о том что он просто пропагандирует масонерские нарративы, в чем очень хочется сомневаться проблема в том что он, пусть умеренный, но советофоб он, как и наша конституция, безидеен но, как мы видим на собственном примере, формальный запрет на идею не означает реальной безидейности
лет 5 смотрю его ролики и, даже, было на его сайте зарегистрировался, надеясь на конструктив но, к сожалению, модераторства там практически нет и полоумные забивают контент нескольких месяцев хватило на "пообсуждать"
это тоже странновато его характеризует, - такое отношение к своему детищу
что касается реальной подоплёки Стоунхеджа, то это артефакт надутой значимости, с закосом под эзотерику(вынос мозгов) и под безумную древность(ложь в той или иной степени) вполне возможно что его история полностью выдумана(наподобие лохнесского дракона), т.е. это сооружение 19 века
однако, скорее всего, действительно когда-то народ натаскал туда камней, в качестве путевого ориентира и годовой разметки очевидно что те настоящие супердревние камни, во первых не производили должного впечатления на толпу, во вторых расползались на мягком грунте
Click to view
Comments 25
его исследования во многом напоминают, пардон, суходрочку
ни единой цельной концепции под свои исследования он не подводит
кроме одной, - `сокращение населения`, что видно и без него
при его зацикленности(в хорошем смысле) на конспирологии, он на голубом глазу, в этом же ролике говорит о древнеримских картах,
ровно также как и картах 15го века "на которых есть Стоунхедж"
т.е., можно сделать вывод что для него Новая(научная) Хронология это харам
бесконечная нумерология, которой пропитаны все его выпуски абсолютно бесплодна
и в конечном итоге, невольно напрашивается мысль о том что он просто пропагандирует масонерские нарративы, в чем очень хочется сомневаться
проблема в том что он, пусть умеренный, но советофоб
он, как и наша конституция, безидеен
но, как мы видим на собственном примере, формальный запрет на идею не означает реальной безидейности
Reply
Я первый раз столкнулся.
Сколько видел роликов о подделке Стоунхенджа - этот самый вменяемый.
Reply
и, даже, было на его сайте зарегистрировался, надеясь на конструктив
но, к сожалению, модераторства там практически нет и полоумные забивают контент
нескольких месяцев хватило на "пообсуждать"
это тоже странновато его характеризует, - такое отношение к своему детищу
Reply
)
Так везде.
Reply
Reply
)
Зато сейчас поколение ЕГЭ все знает.
Reply
вполне возможно что его история полностью выдумана(наподобие лохнесского дракона), т.е. это сооружение 19 века
однако, скорее всего, действительно когда-то народ натаскал туда камней, в качестве путевого ориентира и годовой разметки
очевидно что те настоящие супердревние камни, во первых не производили должного впечатления на толпу, во вторых расползались на мягком грунте
Reply
>> скорее всего, действительно когда-то народ натаскал туда камней
Это еще сто-двести лет назад было физически невозможно.
Нашими технологиями.
Поэтому -
или оригинал делали люди не нашей цивилизации,
или не больше 100-200 лет назад,
или, скорее всего, он прав - было сооружение ушедших технологий, которое вырыли, спрятали и создали модель в другом месте.
Reply
а насчет размеров камушков, это не гром камень и какие-то размеры можно было потаскать с кониками и покатать на кругляке
Reply
)
Нельзя.
Проводили эксперимент - камень 2 тонны (кажется) пытались тащить-катить 5 км.
Не получилось.
2 тонны, если что, это в объеме меньше кубометра.
Reply
Reply
Leave a comment