Отсюда есть пошла наука история
Любой вменяемый человек, заинтересовавшийся официальными историческими непонятками, неминуемо приходит к выводу, что история человеческого общества в том виде, в котором нам ее втюхивают - элементарная лженаука
( Read more... )
А я в этом и не сомневался ни разу, я как раз именно об этом и написал, что НИКАКИЕ "аргументы" вашего мнения не изменят - ни фото, ни ценная бандероль с бантиком. Они вам просто не нужны - ибо они априори противоречат усвоенной концепции.
В ответ на любые фото (которые мне, кстати, надо будет пару часов собирать по интернету - поскольку это не "сенсация", а самые второстепенные завалящие артефакты), Вы напишете с ухмылкой что-нибудь типа: "И это все?" или "А настоящих аргументов нет?", или "Ну, написать на витрине можно и 525 век до нашей эры! Вы мне аргументы приведите!"
Разве не так? Вы думаете я ни разу с такой реакцией не встречался? Ошибаетесь немного...
Если бы Вас действительно этот вопрос интересовал, Вы бы давно - еще после первого раза из упомянутой сотни-другой - сами нашли и лопаты, и пилы. И изменили бы свое мнение. Но Вам этого не нужно, и Вы это прекрасно знаете.
Так что, если хотите, что бы я потратил эти два часа, то уже Вы, пожалуйста, приведите мне "аргументы" в пользу необходимости это делать. А я подумаю, написать ли Вам в ответ: "Гугл в руки!" со смайликом или действительно продолжить конструктивный разговор...
P.S. А за примерами полной невостребованности каких-либо аргументов далеко ходить не надо - вон, в самом начале ветки одна мадам уже ответила на целую страницу разъяснений про шлемы.
Reply
И почему я не удивлен.
Reply
Только не забудьте написать что-нибудь про "лирику" или про "портянку ни о чем". Или лучше: "А где же аргументы?" - иначе вас коллеги не поймут. Не изменяйте себе.
Reply
Ну, это примерно как рассказ Ваш про то, что Вы там все каменное уже полировали, до чего дотянулись, причем без современного инструмента, материалов и технологий.)
Всю эту хрень мне присылали сто раз люди, которые пилу ни разу в руках не держали для работы.
Предполагаю, что Вы как раз из их числа.
Поэтому даже объяснять бесполезно, чем пила (а тем более, например, продольная пила, без которой бревно не распустишь) отличается от присланной хрени.
Reply
Но, думаю, в любом случае пора заканчивать бессмысленные дебаты...
Reply
Бесполезные.
Видите ли, в чем между нами разница.
Я спорю о том, что знаю, и что делал руками, а Вы - о том, что Вы умнее.
Более того - я читаю Ваши тексты и, если не согласен, то спорю фактами, а не лирикой.
Если бы, например, Вы были попроще, то я бы к Вам потянулся и рассказал бы что-нибудь.
А так - какой смысл, когда Вы умнее всех.)))))))))))))))))
Reply
Я на своём дачном участке выкопал несколько молотков, кованных гвоздей квадратного сечения и даже целую металлическую борону. Но ни одной лопаты и ни одной пилы. Следует ли из этого, что "древние немцы" тоже не умели делать пил и лопат? :)
Или следует ли из того факта, что рядом с Днепрогэсом не закопано ни одного бульдозера, вывод, что они не применялись при его строительстве?
К слову, борона эта несколько лет прослужила нам мостиком через канаву, но потом её всё-таки спёрли - наверняка просто в металлолом сдали, как и чугунную ванну, пропавшую у соседей. Нет бы закопать для потомков - а то ведь будут голову ломать, как мы без них обходились...
Про пилу у меня тоже грустная история - была у меня отличная двуручная пила, такая удобная, что даже при наличии бензопил, у меня её иногда одалживали соседи (участки наши на краю леса...). А однажды она просто бесследно пропала. Вот про неё уверен, что она не в металлоломе. Но и не зарыта для потомков, и не в музее "советской старины". А, так сказать, "в частной коллекции" какого-нибудь более дальнего соседа, и наверняка используется по назначению. У хороших инструментов свой особый путь, это не молотки...
Reply
Фактами какими-то?
Reply
Leave a comment