Почему картины эпохи Возрождения так реалистичны?

[ne_skazu]

Оригинал - Почему картины эпохи Возрождения так реалистичны?

В качестве комментария к моей новой статье "СКИФИЯ-ГИПЕРБОРЕЯ - СТЁРТОЕ С ЛИЦА ЗЕМЛИ И ИЗ ПАМЯТИ НАРОДОВ ГОСУДАРСТВО!" один товарищ написал: "к примеру, искусствовед наверняка бы рассмеялся в голос по поводу сравнений современных фотографий с портретами 18-го века и выводов насчёт чьей-

Comments

[kyrilloff]

мне не попадалось ничего внятного ... на вазах все условно дано . Скульптура Дельфийского возничего (без телеги)
вот этрусска колесница ( тоже не факт, что настоящая ):

[ab_dachshund]

Каирский музей:



На самом деле вы зря. Поглядите на наборный (композитный) лук - технология начиналась с выращивания компонент, вроде как бонсай. Потом обработка, комбинация разных сортов. Если у вас пара тысяч лет на эксперименты и ничего кроме дерева и фиговой бронзы - вы бы тоже придумали. На самом деле куча всего интересного - например, деревянную бочку сделать не сильно проще, чем такое колесо.

[ne_skazu]

Парад не спеша красиво принять - да.
А на скорости - до первого камня.
Поэтому все "боевые колесницы" - полный бред.

[ab_dachshund]

Поглядите на любой спорткар. Он тоже "до первого камня". Выводы?

[ne_skazu]

У Вас - никаких.
У меня - о прочности разных материалов и подготовке трассы.

[ab_dachshund]

Вы начали систематически "тонко" хамить, это видимо от недостатка аргументов.

Не дам вам опуститься ниже на дно, закругляюсь

[ne_skazu]

Разные материалы - это именно аргумент.
Подготовка трассы - тоже.
Ваше непонимание этих важнейших факторов - не мои проблемы.

[ab_dachshund]

Я уже попрощался, но все же - неужели так трудно представить что были _разные_ типы колесниц, и среди них те, которые ездили только по специально подготовленной, чисто выметенной рабами, вымытой и даже надушенной дороге от дворца до главного храма или те, которые ездили только по "трассе" для соревнований и так далее? И задать себе вопрос - что скорее всего найдется в гробнице для загробной жизни, грузовая телега или парадная колесница, где "понимание важнейших факторов" принесено в жертву _красоте_ и эффектности?

Вы мне изначально понравилось, но меня коробит то, во что вы превращаете разговор. Я правда к вам больше не зайду.

Для справки - если бы я хотел ответить в вашем свежепродемонстрированном стиле, вам бы мало не показалось. Но не стану "снисходить до уровня аудитории". Покедова.

[ne_skazu]

Об этом и речь - предъявите то, что для боя, скорости, пересеченной местности, камней.
Тогда об этом и поговорим.
Пока доказательств принятой оф. историками легенды о том, что боевые колесницы были чуть ли не основной ударной силой в войнах тех лет - я не вижу.
Материалов и технологий для этого не было.
Остальное - парад, как я и сказал сразу.