(no subject)
Читаю И.Кальвино "Незримые города".
Читаю уже которую неделю и не могу дочитать.
Пошла на поводу у восхищённых комментариев по поводу данного произведения и не могу взять в толк, чем они вызваны. Увы, не могу найти ни его дневников, ни мемуаров, ни критики, чтобы быть объективнее и, возможно, изменить своё мнение. Тем не менее, на данный момент мне не понравилось.
Яркие образы, хорошая и правильная речь - да, как положено качественным рассказам, всё присутствует.
Но не цепляет. Попытки сломать линейное повествование лишь разрезают текст на куски, между которыми хоть и есть связь, но столь невидимая, как и города, описываемые в них. Фрагментарность не придаёт описаниям ни грамма оригинальности, зато с каждым рассказом укрепляется чувство, что сделано это было, чтобы подчеркнуть гипертекстуальность, и, на мой взгляд, не вполне органично.
У названий - Федора, Маурилья, Зиновия и пр. - этимология вполне ясна, но неясно, ради чего этот приём. К чему главным героем делается Марко Поло, если его привычный образ никак не соответствует тому, что рождается на страницах "Незримых городов", и не трансформируется во что-то самобытное и оригинальное.
Заунывные монологи Кубла-Хана, переливающие из пустого в порожнее философские истины, от многовекового использования разлагающиеся прямо на страницах, склоняют ко сну.
Трудно читать, и трудно не потому, что некрасиво и неталантливо, а, видимо, потому что смонтированные куски текста так и не срослись и из раздробленных рассказов так и не получилось цельного произведения.
Читаю уже которую неделю и не могу дочитать.
Пошла на поводу у восхищённых комментариев по поводу данного произведения и не могу взять в толк, чем они вызваны. Увы, не могу найти ни его дневников, ни мемуаров, ни критики, чтобы быть объективнее и, возможно, изменить своё мнение. Тем не менее, на данный момент мне не понравилось.
Яркие образы, хорошая и правильная речь - да, как положено качественным рассказам, всё присутствует.
Но не цепляет. Попытки сломать линейное повествование лишь разрезают текст на куски, между которыми хоть и есть связь, но столь невидимая, как и города, описываемые в них. Фрагментарность не придаёт описаниям ни грамма оригинальности, зато с каждым рассказом укрепляется чувство, что сделано это было, чтобы подчеркнуть гипертекстуальность, и, на мой взгляд, не вполне органично.
У названий - Федора, Маурилья, Зиновия и пр. - этимология вполне ясна, но неясно, ради чего этот приём. К чему главным героем делается Марко Поло, если его привычный образ никак не соответствует тому, что рождается на страницах "Незримых городов", и не трансформируется во что-то самобытное и оригинальное.
Заунывные монологи Кубла-Хана, переливающие из пустого в порожнее философские истины, от многовекового использования разлагающиеся прямо на страницах, склоняют ко сну.
Трудно читать, и трудно не потому, что некрасиво и неталантливо, а, видимо, потому что смонтированные куски текста так и не срослись и из раздробленных рассказов так и не получилось цельного произведения.