(no subject)

Apr 22, 2018 00:29

В журнале Иванова-Петрова ivanov_petrov самое интересное (ИМХО) - это дайджесты. Читать его посты, особенно заглядывая в комментарии, тоже было бы очень интересно, но они требуют много времени и много вдумчивости, на что не всегда хватает усилий.

Хочу привести пример, очень интересный с точки зрения того, как мы получаем верную правдивую по виду и даже по сути информацию, и как она при этом может быть не верна. Совсем не знаю, что с этим можно было бы сделать.

Сначала выдержка из поста https://nature-wonder.livejournal.com/232835.html (я ее читала у Митрича, а теперь и Иванов-Петров опубликовал):

В 1835 году компенсация за отмену рабства в Британии составила 20 млн. фунтов стерлингов или 40% годового дохода государства. Сегодня это эквивалентно £300 млрд. Деньги пошли, разумеется, не бывшим рабам, а их владельцам -- тем, кто пострадал, лишившись ‘имущества’ и законного дохода.

У правительства на руках не было такой суммы, и оно взяло 15 млн. в кредит у банкиров. Автор статьи в Guardian пишет, ссылаясь на Казначейство Её Величества, что долг был окончательно погашен в 2015 году. А значит, многие поколения британцев, включая нынешнее, оплатили своими налогами компенсацию рабовладельцам 1830-х годов.

Потом в комментарии приходит юзер snake_d_ha и со ссылками на источники уточняет нюансы:

Насчет Британских выплат за рабов история забавная, но если посмотреть финансовую статистику ВБ за 1835 год, в ней не видно никакого прироста государственного долга на 15м. Как и прироста процентных выплат. С другой стороны, после наполеоновских войн госдолг Британии тогда был 798,2м, и мелкие выплаты за рабов на этом фоне просто терялись.

Достаточно просто понимать, что так долго платили вовсе не из-за его неподъемности, просто копейка где-то потерялась, и окончательно ее свели уже с появлением компьютеров.

Вот так.

чужое, мысли

Previous post Next post
Up