про память
Достаточно широко известно, что человеческая память - процесс динамичный, и что воспоминания постоянно перезаписываются. То есть каждый раз, когда мы что-то вспоминаем - мы запоминаем это заново. И запись эта корректируется и изменяется под влиянием тех факторов, которые в этот момент перезаписи на человека действуют.
Есть множество разных остроумных исследований, это показывающих в разных аспектах.
Например, если что-то вспоминая, мы имеем какую-то эмоцию, то старое воспоминание записывается с этой новой эмоциональной окраской, и уже так хранится до следующего раза. Очень легко формируются "ложные" воспоминания. Можно человеку что-то рассказать, что с ним это было в детстве, и потом он будет это "помнить", и считать, что он сам это помнит (и еще прибавит подробностей).
Только что прочитала про новое исследование: людям показывали ролики с ДТП и просили оценить скорость, на которой двигались машины, и вспомнить, была ли разбита фара. На самом деле, фару вообще не показывали :) Но когда люди смотрели, им говорили: одной трети - что машины "налетели друг на друга", второй трети - что машины "ударились", а третьей группе - ничего не говорили. Спустя неделю первая группа "вспоминала", что машины неслись с большей скоростью, чем люди из второй и третей, и считали, что видели, что фара была разбита.
В прошлый четверг Миша оставался один в классе после ухода учительницы, и, как он мне рассказывал в тот же день, он написал на доске: "Л. А. - лучшая учительница на свете." И расписался, не стал писать ФИО (и мне говорит: интересно, догадается она, что это я написал, я специально не подписывался своей фамилией). Хотел, чтобы она пришла утром, прочла и обрадовалась. Она именно так и сделала в обоих аспектах: и прочла, и обрадовалась.
В субботу на родительском собрании она мне рассказывает, что прочитала: "Л. А. - самая любимая учительница." И подпись: Миша П.. (фамилия полностью). Я говорю: он не подписывался, только расписался. Она говорит: Нет, там была написана полностью имя-фамилия.
Фотографии нет - нет документального подтверждения ни одной версии. Кто из них все запомнил не правильно? Или оба?
Вот такая вот история про память :)
Есть множество разных остроумных исследований, это показывающих в разных аспектах.
Например, если что-то вспоминая, мы имеем какую-то эмоцию, то старое воспоминание записывается с этой новой эмоциональной окраской, и уже так хранится до следующего раза. Очень легко формируются "ложные" воспоминания. Можно человеку что-то рассказать, что с ним это было в детстве, и потом он будет это "помнить", и считать, что он сам это помнит (и еще прибавит подробностей).
Только что прочитала про новое исследование: людям показывали ролики с ДТП и просили оценить скорость, на которой двигались машины, и вспомнить, была ли разбита фара. На самом деле, фару вообще не показывали :) Но когда люди смотрели, им говорили: одной трети - что машины "налетели друг на друга", второй трети - что машины "ударились", а третьей группе - ничего не говорили. Спустя неделю первая группа "вспоминала", что машины неслись с большей скоростью, чем люди из второй и третей, и считали, что видели, что фара была разбита.
В прошлый четверг Миша оставался один в классе после ухода учительницы, и, как он мне рассказывал в тот же день, он написал на доске: "Л. А. - лучшая учительница на свете." И расписался, не стал писать ФИО (и мне говорит: интересно, догадается она, что это я написал, я специально не подписывался своей фамилией). Хотел, чтобы она пришла утром, прочла и обрадовалась. Она именно так и сделала в обоих аспектах: и прочла, и обрадовалась.
В субботу на родительском собрании она мне рассказывает, что прочитала: "Л. А. - самая любимая учительница." И подпись: Миша П.. (фамилия полностью). Я говорю: он не подписывался, только расписался. Она говорит: Нет, там была написана полностью имя-фамилия.
Фотографии нет - нет документального подтверждения ни одной версии. Кто из них все запомнил не правильно? Или оба?
Вот такая вот история про память :)