Про модную болезнь

[nchudova]

, про «общение» с нейросетями

https://vad-nes.livejournal.com/826765.html

https://author.today/post/352007

Из вывода ЧатЖПТ: Таким образом, постановление от 9 сентября 1933 года о детской литературе стало важной вехой в советской

Comments

[e2k_4d_x_ussr]

"Итак, чатЖПТ занимается переписыванием истории, в буквальном смысле слова. А чем ещё он занимается - я не знаю, но думать о нём мне противно

[nchudova]

Эх, Вашими устами... Да, хорошо бы большие языковые модели появлялись бы в результате машобучения на хорошо составленных корпусах. И любой чат-бот, бегающий по запросам пользователя, приносил бы результаты только из источников, заслуживающих доверия и лишённых тенденциозности. И хорошо бы, чтобы в машобучении было принято проводить повторную разметку объектов (текстов), а не ориентироваться только на F-меру. И здорово было бы в задачах автоматического анализа текста и текстопорождения использовать представления о жанрах речи и достижения функциональной грамматики. И т.д. и т.п. Тогда это всё и можно было бы считать методами ИИ - как о них говорится в профессиональной литературе https://www.litres.ru/book/gennadiy-osipov/metody-iskusstvennogo-intellekta-16958847/

[e2k_4d_x_ussr]

вот хотел вам в начальном комменте рассказать личную байку про магию статистики из 90-х. или чем оказалась дешифрованная программа, определяющая есть ли у человека рак по его десятиминутной кардиограмме. написал, стёр, теперь понимаю зачем мне хотелось это сделать

[e2k_4d_x_ussr]

понял, что пытался сказать, но не сформулировал в предыдущем комменте. Нынешний новый подход, позволяет решить как минимум некоторые задачи, не обращаясь к профессиональной литературе и прочей книжной и теоретической зауми.

То есть "пройти между капель дождя", не заморачиваться на вот этот научный анализ, метамодели и "научные" же методы искусственного интеллекта, обойтись получением вменяемого результата через "обычный" перебор, пошаговую интерполяцию или подгонку результата. Инженерный подход чисто в штатовском стиле.

[calcin]

Получить результат, похожий на решение задачи.

Если решение можно легко и просто проверить - то хорошо.
А если нельзя - то у вы или должны воспринять его на веру, или выкинуть нафиг и самому перекопать гигабайты литературы.

[e2k_4d_x_ussr]

вы правы, но есть нюанс

[nchudova]

вам не надо 10-15 лет держать команду программистов и научных работников, чтобы создать - вот это-то и глупо! Какой же смысл сокращать интеллектуальные усилия в обществе, а не наращивать их, когда наконец-то, впервые в истории человечества, людям в нашей части света не грозит голод и непосильный физический труд?

Инженерный подход - да, понимаю, Но инженер - человек серьёзный, он сто раз проверит и перепроверит надёжность и повторяемость, да и тупых решений, полученных только методом тыка, не допустит - просто из уважения к предмету. Зачем программисту-инженеру уподоблять свою работу надуванию мыльного пузыря?

Да, каждому хочется побыстрее и полегче. Но это же не общий принцип жизни, мы же когда пирожное едим не стараемся его сожрать в один присест и на прогулке не двигаемся скорей-скорей. Ну не хочется работать над текстами - не надо, но какой смысл поручать машине читать хорошее и интересное, а не заниматься этим самим? Вот зачем студенту собранный чатом реферат? Он потом что будет делать с этими недополученными и неприсвоенными

[e2k_4d_x_ussr]

"Какой же смысл сокращать интеллектуальные усилия в обществе

[nchudova]

как-то невесело это всё... За разъяснения и примеры спасибо!

[e2k_4d_x_ussr]

на здоровье.

роль государства надо просто артикулировать иначе, капитализм как раз очень нуждается в регуляциях (что хорошо видно по США), а российские либералы, это догматично отрицающие, просто клинические идиоты, но к сожалению именно они задали направление движения и правила игры в 90-е.