Comments | nchudova: Вторая часть этого самого балета

nchudova

Вторая часть этого самого балета

Jun 02, 2016 21:22

ФАНО отказывается финансировать ин-ты - в прошлом году вернуло в казну неиспользованными 10 млрд., в этом году у Котюкова задание вернуть 15 млрд. (задание от Минфина?). Т.е. все бои в Думе за бюджет на науку правительство ловко купирует - формально деньги выделяются в ведомства, но с требованием вернуть часть как "лишние". Впрямую предложено ( Read more... )

о политике, гады, наука и образование

Comments 9

(The comment has been removed)

uxus June 2 2016, 19:20:29 UTC

Ветеранъ у Васъ какой-то слишкомъ метафорическiй. И непонятна природа неправдоподобно альтруистическаго фокуса съ возвратомъ уже выдѣленныхъ денегъ.

nchudova June 3 2016, 06:45:26 UTC

да ну, он обычный дисциплинированный чиновник, ничего он не думает, а выполняет поручение. Сначала было велено охранять ин-ты и сотрудничать с РАН - и он старательно учился академическому делопроизводству. А в потом дали другую команду - и он смотрит в рот Ливанову.
Кстати, откуда 87-летние директора в ин-тах РАН? за прошлый год прошла смена дир.корпуса - до 65 лет, Дума же закон издала. А тот, чьи слова я передаю, и вовсе около 60.

uxus June 2 2016, 20:06:55 UTC

Какое-то дикое впечатленiе отъ цифръ. 15 млрд на федеральномъ уровнѣ - это же гроши. Это же буквально изъ серiи "двадцать старушекъ - рупь".

nchudova June 3 2016, 06:55:21 UTC

реально у нас ставки маленькие - 22т.р. для с.н.с. Все ищут гранты РФФИ, РНФ и заказы. Так что логика простая - выдавить всех на практикоориентированные разработки, что и есть смерть фундаменталки. Вот на полувековой давности работах Ж.Алфёрова (чистая математика) построена вся технология сотовой связи. То гос-во, которое перестаёт поддерживать фундаменталку, выбывает из клуба великих держав.

uxus June 2 2016, 20:08:53 UTC

Не совсѣмъ оффтопикъ - я практически увѣренъ, что Вамъ есть что сказать вотъ объ этомъ:

http://uxus.livejournal.com/76027.html

nchudova June 3 2016, 07:31:43 UTC

спасибо за приглашение, ответила у Вас.

из журнала Эксперт ext_3692626 June 3 2016, 13:17:00 UTC

Уважаемая госпожа "nchudova"! Извините не знаю Вашего имени отчества. Вас беспокоит обозреватель журнала "Эксперт" Александр Механик. Я часто пишу о проблемах науки и Академии. Не могли бы Вы подсказать источники Вашей информации. Я бы написал об этом статью. Заранее благодарен. Александр Механик

Re: из журнала Эксперт nchudova June 3 2016, 15:04:13 UTC

ммм... не знаю, инфа-то не моя и это всё же нашего ин-та касается... Может быть я сообщу в пн-вт шефу, если их заинтересует привлечение внимания к проблеме через прессу, тогда я и напишу Вам? (зовут меня Наталья Владимировна)

nchudova June 6 2016, 21:32:48 UTC

http://www.svoboda.org/content/article/27720414.html Ну вот здесь всё, происходящее с акад.ин-тами, и описано, только Рубаков не видит во всём этом большой угрозы. Он героически боролся, начиная с июня 2013г, сейчас он готовит программу экспертизы ин-тов как альтернативу наукометрическим показателям, но он легко соглашается с самой идеей рейтингования - не по гамбургскому счёту, а по МОНовскому. Смысл этого действия - деления на превосходные, хорошие и плохие ин-ты - мне не ясен. Содержательно - поскольку никто не знает, что предшествует успеху в науке. Ведь не только стихи растут из непонятного сора, но и плодотворные идеи берутся нередко в самых казалось бы скучных или нелепых головах в самые неожиданные моменты. Так не нужно стоять за спиной у человека и напрягать его подсчётом всяких баллов и пугать неуспешностью. Это уж тогда будет не поиск истины, а тараканьи бега. Но и формально, экономически - не понимаю, зачем пытаться сократить число науч. ( ... )