Рынок или план
Оригинал взят у dmitry_den в Рынок или план
Сегодня в очередной раз сравнивал в одном форуме две экономические модели - плановую и рыночную. Свой комментарий привожу полностью в данной статье.
Рынок выгоден только финансово-промышленным корпорациям, которые давно уже его и монополизировали, оставив мелким частникам совсем уж мелкие кусочки или втянув их в себя путём долгосрочных контрактов или франчайзинга. В обоих случаях частник считает, что он получил выгодный контракт и раскрученную вывеску. а на самом деле - просто стал членом корпорации. Корпорациям же прогресс не выгоден по двум причинам (как минимум):
1. Всё новое требует создание новых производств для его выпуска, но ведь корпорация ещё недовыробатала старые мощности, а потому заинтересована в скупке новых патентов. чтобы реализовать их не прямо сейчас, а тогда, когда ей будет это выгодно. В этом пункте различия с плановой экономикой нет - запланированный и построенный завод тоже не сможет моментально перейти на выпуск инновационной продукции - выгоднее доработать мощности старого.
2. Корпорация заинтересована в стимулировании спроса на свою продукцию, поэтому с одной стороны тратит огромные деньги не только на рекламу конкретного товара, но и собственного бренда, а ведь по сути - это выброшенные деньги! При плановой экономике такой пустой траты средств нет совсем, либо она минимальна. С другой стороны корпорация заинтересована в том, чтобы потребитель постоянно обновлял её продукцию, покупая новый товар, не использовав до конца старый. Именно для этой цели в сознание потребителей и был внедрён термин "моральное устаревание". Т.е. вместо того, чтобы спокойно носить костюм несколько сезонов, нам говорят, что он уже не моден (хотя вполне пригоден для носки), выпускают автомобили с новыми фарами (фейслифтинг), заставляя потребителя уже через 2-3 года купить новую (а на самом деле - старую) модель, которая по сути ни чем не отличается от автомобилей начала прошлого
века (4 колеса, ДВС, газ, тормоз, кабина, сиденья). А ведь по задумке учёных (не фантастов) мы уже должны спокойно передвигаться между Землёй-Марсом-Луной, а на деле в космос можем запускать человека только мы, да и то по технологии полувековой давности. http://www.youtube.com/watch?v...
Ну и конечная мечта любой корпорации - завладеть рынками всего мира! Поэтому лучше будет, чтобы весь мир имел один большой безграничный рынок, так что понятно теперь, кому выгодны нормы ВТО во всём мире, как бы Китай и Россия не отвоёвывая себе первоначальную подушку в 3-5 лет. Именно такой срок и отведён нашей экономике...
Кстати, у плановой экономики конечная цель (мечта) - предусмотреть потребности каждого человека и обеспечить их от главной потребности к самой мелкой по нисходящёй. Т.е. в СССР первым делом людей обеспечивали жильём, питанием и одеждой, а вот туалетной бумаги могло и не хватить на всех. Но что толку от наличия бумаги в магазине, если у тебя нет крыши над головой и работы, где бы ты мог заработать на эту бумагу?
Так что изначально плановая экономика СССР (не путать с марксизмом) была не только более прогрессивна, но и более человечна, чем любой капиталистический рынок. <
Сегодня в очередной раз сравнивал в одном форуме две экономические модели - плановую и рыночную. Свой комментарий привожу полностью в данной статье.
Рынок выгоден только финансово-промышленным корпорациям, которые давно уже его и монополизировали, оставив мелким частникам совсем уж мелкие кусочки или втянув их в себя путём долгосрочных контрактов или франчайзинга. В обоих случаях частник считает, что он получил выгодный контракт и раскрученную вывеску. а на самом деле - просто стал членом корпорации. Корпорациям же прогресс не выгоден по двум причинам (как минимум):
1. Всё новое требует создание новых производств для его выпуска, но ведь корпорация ещё недовыробатала старые мощности, а потому заинтересована в скупке новых патентов. чтобы реализовать их не прямо сейчас, а тогда, когда ей будет это выгодно. В этом пункте различия с плановой экономикой нет - запланированный и построенный завод тоже не сможет моментально перейти на выпуск инновационной продукции - выгоднее доработать мощности старого.
2. Корпорация заинтересована в стимулировании спроса на свою продукцию, поэтому с одной стороны тратит огромные деньги не только на рекламу конкретного товара, но и собственного бренда, а ведь по сути - это выброшенные деньги! При плановой экономике такой пустой траты средств нет совсем, либо она минимальна. С другой стороны корпорация заинтересована в том, чтобы потребитель постоянно обновлял её продукцию, покупая новый товар, не использовав до конца старый. Именно для этой цели в сознание потребителей и был внедрён термин "моральное устаревание". Т.е. вместо того, чтобы спокойно носить костюм несколько сезонов, нам говорят, что он уже не моден (хотя вполне пригоден для носки), выпускают автомобили с новыми фарами (фейслифтинг), заставляя потребителя уже через 2-3 года купить новую (а на самом деле - старую) модель, которая по сути ни чем не отличается от автомобилей начала прошлого
века (4 колеса, ДВС, газ, тормоз, кабина, сиденья). А ведь по задумке учёных (не фантастов) мы уже должны спокойно передвигаться между Землёй-Марсом-Луной, а на деле в космос можем запускать человека только мы, да и то по технологии полувековой давности. http://www.youtube.com/watch?v...
Ну и конечная мечта любой корпорации - завладеть рынками всего мира! Поэтому лучше будет, чтобы весь мир имел один большой безграничный рынок, так что понятно теперь, кому выгодны нормы ВТО во всём мире, как бы Китай и Россия не отвоёвывая себе первоначальную подушку в 3-5 лет. Именно такой срок и отведён нашей экономике...
Кстати, у плановой экономики конечная цель (мечта) - предусмотреть потребности каждого человека и обеспечить их от главной потребности к самой мелкой по нисходящёй. Т.е. в СССР первым делом людей обеспечивали жильём, питанием и одеждой, а вот туалетной бумаги могло и не хватить на всех. Но что толку от наличия бумаги в магазине, если у тебя нет крыши над головой и работы, где бы ты мог заработать на эту бумагу?
Так что изначально плановая экономика СССР (не путать с марксизмом) была не только более прогрессивна, но и более человечна, чем любой капиталистический рынок. <