Енот. Про тепловизионный прицел Шахин .
Оригинал взят у ivanov_7474 в Енот. Про тепловизионный прицел Шахин .
Такой день, такой день, понедельник. Настроение хорошее, приготовьтесь к лучшему, меня понесло.
Помнится, давненько Wrlfck кидал мне ссылку на тепловизионный прицел Шахин. Я, честно говоря, забил болт, не про нашу честь. Но тут появился случай разобраться.
Неохлаждаемый тепловизионный прицел "Шахин"
http://www.bnti.ru/des.asp?itm=5481&tbl=02.23.
ATN ThOR 640 2.5X (60Hz) Digital Thermal Weapon Sight Night Vision Scope 640x480
http://www.thor-scope.com/
Попался мне на глаза чудо-сюжетец ОРТ, про Вову-царя приехавшего в ЦНИИ «Циклон». Лютая дурь, лютая. На словах: «на вооружении американской армии находится 380 тысяч тепловизионных прицелов, в то время как в российской армии их 10 штук», смеялся до слез. Ну очень за Родину смешно. Но это отдельная история, сей час не про это. Когда по стабилизатору в 21:00 начинают рассказывать про новинки ВПК, которые не покинут цеха, то есть стандартный набор, мол: «уникальный, не имеющий аналогов» и прочая псевдопатриотическая поебота. Я, в силу профиля, некоторым образом уже ознакомился с технологиями выкачиваемы из земли в США (так говорят в умных кругах, мы качаем нефть из земли, а они технологии, не повезло нам со страной, земля плохая, ни одной технологии не выкачали за 20 лет). Вопросов там нет, супер. Но без мешка денег не подступиться.И по старой традиции я пошел смотреть на «китайские подделки» россиянского производства. И о чудо! «Супер-уникальный-не имеющий аналогов» тепловизионный прицел «Шахин». Забавно само по себе. У меня по орнитологии двойка еще с училища, так что для меня прицел назван именем какого-то … (яростное разжигание на расовой и культурной почве)… из аула. Начинаю читать ТТХ. Нет, точнее не так. Начинаю искать ТТХ. Нахожу на официальном сайте БУКЛЕТ! Да-да, я не шучу. У супер прицела нет никакой сопроводительной информации, на основании которой можно составить о нем хоть какое-то мнение достаточное для принятия решения о покупке. Только буклет. И тут, к чести производителя, надо признать, что они не юлят и так этот буклет буклетом и назвали. Дальше просто агония нано-технологий. Начав читать, я уже понял, что это лажа. Залез на оптикпленет и нашел, давно взятый на заметку до богатой жизни ATN ThOR640 2.5x, стал сравнивать. Сложно. У «Шахина» аж четыре модификации, я буду брать две наиболее «сравнимые» с американцем, чтобы не было, что я выбрал заведомо слабого «конкурента».
Итак:
1) Количество пикселей матрицы(что упрощает обнаружение): ATN 640x480, Шахин средний 384x288, Шахин тяжелый 640x480
Не так плохо, да? Тяжелая версия не уступает. Идем дальше.
2) Поле зрения (я думаю все понимают зачем надо): ATN12.5x9.7 (градусы), Шахин средний6.1x4.3, Шахин тяжелый 7.3x5.5.
Упс…В два раза большее поле зрения у американца. В ДВА РАЗА! Херня война, идем дальше.
3) Увеличение. Спорная характеристика, особенно в контексте поля зрения и размера матрицы. Тут скорее нужно говорить практической о дистанции обнаружения, но не будет уходить от официального буклета: ATN2.5x, Шахин средний 2.7x, Шахин тяжелый 3.8x.
Неплохо, превзошли. Даже можно начать бодаться, мол: «увеличение больше, значит и поле зрения меньше, так что ATN лучше, но не в два раза». Резонное замечание, что же, давайте смотреть дистанцию обнаружения.
4) Практическая дистанция обнаружения гуманоида: ATN 1500m, Шахин средний 1300м, Шахин тяжелый2200 метров.
УРА! Мы победили!.... А вот хрен. Лажа это полнейшая. По одной простой причине: у ATNбольше угол захвата и лучше матрица, а значит время на обнаружения будет меньше. И важно даже не это, а практика применения. Знаете, что такое 1500километра для прицела? Это дистанция эффективного огня для пулемета в калибре7,62*54. А что такое 2,2 километра для стрелкового оружия? Я не знаю. И не надо мне заливать про: «прицельно-наблюдательный комплекс», вы и сами понимаете, что это глупость. Прицел не заменяет бинокль, а бинокль прицел. Но история в том, что уже сейчас можно поставить жирный крест на «Шахин средний», понятно, что он никак тягаться с ATN не может. Так что далее буду сравнивать, только с тяжелым.
5) Ну и моё любимое: вес. Я думаю все понимают, что вес для прицела ОЧЕНЬ важен. Итак: ATN850 грамм, Шахин тяжелый…… 2,2 кг……. Шахин средний 1,3 кг…….. Шахин ЛЕГКИЙ 1,3кг……. Беда.
Итого: «старенький» ATNгораздо легче ведь он ПРИЦЕЛ, имеет оптимальную дистанцию обнаружения для ПРИЦЕЛА, обладает отличным углом обзора и прекрасной по размеру матрицей. Какие задачи должен решать «Шахин», а главное как? Большой вопрос. Является ли этот мертворожденный выкидыш из трупа ВПК конкурентоспособным? Однозначно нет.
P.S: и последний довод «эгегей-патриотов»- ценник. Мол: «наше дешевле в сто тысяч раз». А вот хер вам. Цена на Шахин тяжелый заявленная при его презентации на выставке: 450 тысяч рублей. Цена ATN 376 тысяч рублей. Одно но: ATN вы не купите. Их нельзя вывозить за пределы Штатов. Хотя Шахин вы тоже не купите, это ж суперсовременная нанохерня, её гражданским не продают, даже в условиях, когда в армии это не нужно.
Ваш Енот.
Такой день, такой день, понедельник. Настроение хорошее, приготовьтесь к лучшему, меня понесло.
Помнится, давненько Wrlfck кидал мне ссылку на тепловизионный прицел Шахин. Я, честно говоря, забил болт, не про нашу честь. Но тут появился случай разобраться.
Неохлаждаемый тепловизионный прицел "Шахин"
http://www.bnti.ru/des.asp?itm=5481&tbl=02.23.
ATN ThOR 640 2.5X (60Hz) Digital Thermal Weapon Sight Night Vision Scope 640x480
http://www.thor-scope.com/
Попался мне на глаза чудо-сюжетец ОРТ, про Вову-царя приехавшего в ЦНИИ «Циклон». Лютая дурь, лютая. На словах: «на вооружении американской армии находится 380 тысяч тепловизионных прицелов, в то время как в российской армии их 10 штук», смеялся до слез. Ну очень за Родину смешно. Но это отдельная история, сей час не про это. Когда по стабилизатору в 21:00 начинают рассказывать про новинки ВПК, которые не покинут цеха, то есть стандартный набор, мол: «уникальный, не имеющий аналогов» и прочая псевдопатриотическая поебота. Я, в силу профиля, некоторым образом уже ознакомился с технологиями выкачиваемы из земли в США (так говорят в умных кругах, мы качаем нефть из земли, а они технологии, не повезло нам со страной, земля плохая, ни одной технологии не выкачали за 20 лет). Вопросов там нет, супер. Но без мешка денег не подступиться.И по старой традиции я пошел смотреть на «китайские подделки» россиянского производства. И о чудо! «Супер-уникальный-не имеющий аналогов» тепловизионный прицел «Шахин». Забавно само по себе. У меня по орнитологии двойка еще с училища, так что для меня прицел назван именем какого-то … (яростное разжигание на расовой и культурной почве)… из аула. Начинаю читать ТТХ. Нет, точнее не так. Начинаю искать ТТХ. Нахожу на официальном сайте БУКЛЕТ! Да-да, я не шучу. У супер прицела нет никакой сопроводительной информации, на основании которой можно составить о нем хоть какое-то мнение достаточное для принятия решения о покупке. Только буклет. И тут, к чести производителя, надо признать, что они не юлят и так этот буклет буклетом и назвали. Дальше просто агония нано-технологий. Начав читать, я уже понял, что это лажа. Залез на оптикпленет и нашел, давно взятый на заметку до богатой жизни ATN ThOR640 2.5x, стал сравнивать. Сложно. У «Шахина» аж четыре модификации, я буду брать две наиболее «сравнимые» с американцем, чтобы не было, что я выбрал заведомо слабого «конкурента».
Итак:
1) Количество пикселей матрицы(что упрощает обнаружение): ATN 640x480, Шахин средний 384x288, Шахин тяжелый 640x480
Не так плохо, да? Тяжелая версия не уступает. Идем дальше.
2) Поле зрения (я думаю все понимают зачем надо): ATN12.5x9.7 (градусы), Шахин средний6.1x4.3, Шахин тяжелый 7.3x5.5.
Упс…В два раза большее поле зрения у американца. В ДВА РАЗА! Херня война, идем дальше.
3) Увеличение. Спорная характеристика, особенно в контексте поля зрения и размера матрицы. Тут скорее нужно говорить практической о дистанции обнаружения, но не будет уходить от официального буклета: ATN2.5x, Шахин средний 2.7x, Шахин тяжелый 3.8x.
Неплохо, превзошли. Даже можно начать бодаться, мол: «увеличение больше, значит и поле зрения меньше, так что ATN лучше, но не в два раза». Резонное замечание, что же, давайте смотреть дистанцию обнаружения.
4) Практическая дистанция обнаружения гуманоида: ATN 1500m, Шахин средний 1300м, Шахин тяжелый2200 метров.
УРА! Мы победили!.... А вот хрен. Лажа это полнейшая. По одной простой причине: у ATNбольше угол захвата и лучше матрица, а значит время на обнаружения будет меньше. И важно даже не это, а практика применения. Знаете, что такое 1500километра для прицела? Это дистанция эффективного огня для пулемета в калибре7,62*54. А что такое 2,2 километра для стрелкового оружия? Я не знаю. И не надо мне заливать про: «прицельно-наблюдательный комплекс», вы и сами понимаете, что это глупость. Прицел не заменяет бинокль, а бинокль прицел. Но история в том, что уже сейчас можно поставить жирный крест на «Шахин средний», понятно, что он никак тягаться с ATN не может. Так что далее буду сравнивать, только с тяжелым.
5) Ну и моё любимое: вес. Я думаю все понимают, что вес для прицела ОЧЕНЬ важен. Итак: ATN850 грамм, Шахин тяжелый…… 2,2 кг……. Шахин средний 1,3 кг…….. Шахин ЛЕГКИЙ 1,3кг……. Беда.
Итого: «старенький» ATNгораздо легче ведь он ПРИЦЕЛ, имеет оптимальную дистанцию обнаружения для ПРИЦЕЛА, обладает отличным углом обзора и прекрасной по размеру матрицей. Какие задачи должен решать «Шахин», а главное как? Большой вопрос. Является ли этот мертворожденный выкидыш из трупа ВПК конкурентоспособным? Однозначно нет.
P.S: и последний довод «эгегей-патриотов»- ценник. Мол: «наше дешевле в сто тысяч раз». А вот хер вам. Цена на Шахин тяжелый заявленная при его презентации на выставке: 450 тысяч рублей. Цена ATN 376 тысяч рублей. Одно но: ATN вы не купите. Их нельзя вывозить за пределы Штатов. Хотя Шахин вы тоже не купите, это ж суперсовременная нанохерня, её гражданским не продают, даже в условиях, когда в армии это не нужно.
Ваш Енот.