Врут - и не краснеют.
Замечательный текст появился в британской «Гардиан» (http://www.inosmi.ru/print/243778.html)! Если кому-то нужны ещё (как будто их и без того не хватает!) доказательства предельной необъективности западных СМДИ, то вот вам ещё одно. Россия, по мнению автора, Тимоти Эша (Timothy Ash), «бросает открытый вызов» «фундаментальному принципу», на котором строится благородная европейская политика в области урегулирования этнических конфликтов. Этот подход автор характеризует следующим образом: «Границы существующих государств нужно уважать, но в исключительных случаях территории в рамках тех или иных государств могут добиваться особого автономного статуса или даже выбирать курс на независимость, <...> но всегда мирными средствами, путём переговоров и согласования, руководствуясь национальным и международным правом».
Не правда ли, замечательная формула? Что можно возразить против этого, одновременно принципиального и гибкого, подхода? Не знаю, как вы, а я - целиком «за».
Но обратили ли вы внимание на небольшой пропуск в цитате? Наверняка, обратили. Как вы полагаете, что стоит за этим многоточием? Правильно! Там - примеры применения означенного подхода. Цитирую: «…как Словакия или Косово или однажды, возможно, Шотландия…»
Потрясающе! Нехорошая Россия «бросает открытый вызов» подходу, который позволил мирными средствами урегулировать аж целых три этнических конфликта в Европе. Каких?
Первый пример - Словакия. Словакия захотела и мирно отделилась от Чехии. Наверно, словаков можно и нужно поздравить. Только почему автор приписывает заслугу мирного урегулирования конфликта какому-то «новому европейскому подходу», против которого осмелилась, якобы, пойти Россия? Он, что, полагает, что, кроме него, никто не помнит, что и как произошло? В 1992 г. Словакия провозгласила суверенитет, что на практике означало не выход Словакии из Чехо-Словацкой Федерации, а приоритет словацких законов над федеральными. Это вам ничего не напоминает? Нет? А должно напоминать - Декларацию суверенитета России, принятую Первым съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г. Не могу сказать, что тот политический манёвр приводит меня в восторг, но только невежда (или беспардонный лгун - пусть уж г. Эш сам выбирает, какой из вариантов ему больше по душе) может утверждать, что Словакия последовала в этому какому-то «новому европейскому» принципу, а не примеру России. Чехам, между прочим, эта затея не пришлась по вкусу, и Федерация была ликвидирована. Ликвидирована мирно, но ведь и СССР был распущен без войны. СССР был ликвидирован в декабре 1991 г., Чехословакия - в декабре 1992 г. Так кто подал пример: Россия или Европа?
Второй пример - Косово. Ну тут, как говорится, хоть стой, хоть падай! Это Косово-то получило независимость «мирными средствами, путём переговоров и согласования, руководствуясь национальным и международным правом»? Вынужден повторить: автор, что, полагает, что, кроме него, никто не помнит, что и как произошло? Война НАТО против Югославии нам приснилась?
Третий пример - Шотландия. Тут мне возразить нечего, кроме того, что… Догадываетесь? Правильно: не было этого. Шотландия не отделилась - ни мирными средствами, ни военными. Этот пример, как бы помягче выразиться, пока прецедента не создал.
Итак, поздравляем вас, г. Эш, соврамши. Из трёх ваших примеров один вымышленный; второй разительно не соответствует тому принципу, который он призван иллюстрировать; третий свидетельствует о подходе, который инициировала не Европа, а Россия.
И в заключение. К чему г. Эш затеял весь этот разговор. Натурально, чтобы заклеймить Россию за её насильственные и противоправные действия на Кавказе. При этом - ни слова, что именно Россия долгое время настаивала на том, что конфликт следует решать исключительно (позволю себе ещё раз процитировать г. Эша) «мирными средствами, путём переговоров и согласования, руководствуясь национальным и международным правом», предлагала сторонам заключить соответствующее соглашение. Кто отказывался? Грузия. Кто начал войну? Грузия. Кто вооружал Грузию? США и европейские поборники разрешения конфликтов «мирными средствами, путём переговоров и согласования». Зачем? Наверное, для этого самого разрешения «мирными средствами». Как в Косове.