Просвирин решил стать Абрамовичем или о 3 столпах гусского национализма
Мысль очень нищая, никакая. Скажем честно, хохлятская. Например:
- Более того, как показывает пример Европейского Союза, даже в реально демократических странах может быть сконструирована избирательная система, позволяющая игнорировать запросы национального большинства, лишающая нацию политической субъектности (известный пример с «Национальным фронтом», который, получив по стране 40% голосов, не получил ни одного места).
- поддержание русской нацией функционирования судебной системы, права собственности, финансово-экономической стабильности
- во-первых, о ликвидации нынешних крупных собственников, ничем русскому народу не обязанных и являющихся прямыми врагами любого изменения сложившегося положения. Во-вторых, о создании широкого слоя собственников, заработавших свое благосостояние в Русском Национальном Государстве и прямо заинтересованных в сохранении этого государства пусть даже и не из высоких идеологических соображений, но хотя бы из инстинкта самосохранения.
1. Просвирин научившись писать красиво, не ну тоже нормально - я не умею например, по-прежнему не научился думать. Есть вбитая в башку мысль - "на Западе все прекрасно, а даже если не прекрасно - см. пункт 1", отсюда раздвоение - строить реальную демократию которая как во Франции будет игнорировать демос) Допустить мысль, что демократия это огромный миф и что в любой западной стране выбирают, из кого надо выбирать и не более. А если даже все отсевы, стопоры, препоны не сработали на ком не надо - то есть сама система, которая может остановить в последний момент. Примеры идиотских выборов можете поискать сами. Но допустить саму мысль, да просто любую мысль кроме вбитой в голову никак.
2. Поэтому у него ликвидация собственности уживается с правами собственности, правда непонятно если "создавать собственников" то с хрена ли они поверят, что уже в который раз отобрали и типа больше не будут? Побегут похлеще чем начни Россию войну с НАТО, тут хоть ясны плюс минус параметры.
3. Будучи истинным демократом Просвирин естественно хочет создать слой собственников, предварительно все отнять у старых. Кто войдет в этот слой понятно.
Дальнеший бред, об экономики США которая живет из-за среднего бизнеса, а не благодаря крупному и студентах-стартаперах - я комментировать не хочу, больно уж смешно. И не то чтобы я против малого и среднего бизнеса, я как раз за. Просто это несколько не основа экономики, тут очень долго и въедливо надо разбираться, (ну к примеру бюджет РФ менее чем на 50% зависим от сырья по циферкам, но утянул вниз всю экономику - вошли деньги в страну, а дальше начали крутиться.) Ну допустим Лукойл, крупняк же? Но если пошуршать, выяснится что там куча фирм и даже АЗС по регионам это разные компании, то есть Лукойл кроме головняка по сути представляет кучу средних бизнесов? Упадем ниже, а вот макдак или сабвей. В Москве насколько я знаю макдаки это лишь две ооошки, хотя могу ошибаться. Но сабвеев до хрена, в данном случае речь идет о франшизе. И людей занятых в т.н. франшизе в США миллионы - малый бизнес. Открыл АЗС - малый бизнес, взял забегаловку, стоматолог от известной сети клиник и т.п. То есть чтобы разобраться даже с тем что США держится на малом бизнесе автор не потрудился, вбитое в голову - "а вот на Западе" держится плотно.
К слову некоторые штрихи упрощенные для понимания модели например с франшизой. Стоматолог Джонс прошедший ординатуру или как там у них, открывает свою клинику. Но в его клинику никто не пойдет кроме знакомых, да и страховые не свяжутся, а вот если на этой клинике будет висеть табличка известной сети "Зуб", побегут. Причем в случае сети (необязательно это именно сеть, может быть ассоциация стоматологов) это и другие страховые выплаты, это и перенаправление клиентов, это и гарантии на будущее т.е. сеть "Зуб" может быть чем угодно. Главное чтобы Джонс взял кредит в банке, от которого он большую половину внесет в "Зуб", а сеть в свою очередь отдаст в банк или вложит в банк. Дальше он либо процветает, либо нет - но следующий Джонс уже на очереди, разорится или нет Джонс, разорится ли банк - никого не волнует, деньги побежали по экономике. Похоже на отмывание денег конечно, но я не считаю эту систему плохой вероятно она лучшая в мире. Но заработать реально, чтобы дать кредит надо - вероятно в этом роль играет и пресловутый станок) Примерно по той же схеме устроено и в ЕС, деньги дает банк на десятки лет и трудись вроде. Но опять деньги-кредит-банк, вот откуда надо копать, но не буду, долго и нудно, может как-нибудь потом.
(маленький пример, не факт что впрямую характеризующий ситуацию. Испания, нужен был определенный товар лет 8 назад. Приезжаем, едем на производство и выясняем что почти каждая дверь это отдельная фирмочка, а есть еще фирмочка которая от имени всех ведет переговоры, а другая фирмочка отслеживает результаты. Фирмочек оказалось 19! Кредиты, налоги и пр. заставляют работать так. Но и цена вопроса, как только китаезы стали делать на уровне - ценник на товар пал в 10 раз)
ps: к слову об отнять. Национализировать недра, земли и т.п. наверное хорошая идея, только давай не будем после национализации - вместо Абрамовича отдавать Просвирину)
pss: снабжать текст о национальном бизнесе подписанием Конвенции США это вообще кретинизм. Тут по-моему даже не надо ничего объяснять, ни к национализму, ни к национальному бизнесу это никакого отношения не имело.