(no subject)
Тут подозреваемый по болотному делу разразился критикой, правда я не очень в итоге понял кого:
- Ваше желание узурпировать протест, право на защиту жизни и достоинства за узкой группой псевдолибералов, отказывая в этих фундаментальных гражданских прав большинству соотечественников ставит Вас в один ряд с фашистами и путинцами, которых Вы так яро клеймите на страницах Вашей газеты.
1. Узурпация протеста проявлялась когда постепенно на трибуну выходили лишь либералы и навальные. Это было до 6 мая 2012.
2. Разве не т.н. "псевдолибералы" руковдили группой т.н. антифа которые нападали на поткинцев.
3. Разве не они же не пускали неоднократно лидеров болотных псевдонационалистов на сцену?
4. Не очень понятен выпад в сторону фашистов. Ведь именно бирюлевских людей сейчас называют именно фашистами.
Короче вообще не понятно. О том что т.н. болотный протест к народному отношения не имеет было понятно. О том что нацдемы потащили небольшую очень часть националистов как пушечное мясо для либералов тоже было понятно. Было понятно и то, что почти сразу они разочаровали либералов - "а где крепыши что валят двух акабов за присест?", вопрошали либералы. Но 6 мая 2012 года имея возможность выбора, имея возможность думать свободно Илья пошел на Болотную. Я не большой сторонник того, чтобы рядовых участников протеста вообще сажали. Даже поясню почему на примере Бирюлево, вот там все ищут провокаторов, тех кто призывал громить. А чего искать? Толпа, разношерстная, пара парней-мужиков засадили по литру пива и море по колено. Я таких вечерами на окраинах города встречаю, особенно мой мозг отказывается понимать это летом - когда на тебя довольно нехилого малого пьяный мужик даже прилично одетый лезет в бычку, шансов у него ноль. Но лезет же, море потому что по колено.
А вот кого бы я сажал... Ну да они есть на видео, кричащие что вон цепь ОМОНа слабая, сидящие на асфальте и провоцирующие остальных устроить неповиновение. В конце концов за стаю отвечает вожак, за толпу лидер. А взамен всех гущиных бы выпустил.