В общем, толково, но только за исключением "китайского вопроса". Странным образом это мистифицированное представление о китае в головах совко- или постсовко-аналитиков (как штатных, так и самодеятельных) очень и очень устойчивое. Тот же Андрей Амальрик в своём известном эссе 1960-затертого года - "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?" - дал очень дельную и взвешенную оценку реалиям и перспективам совка, но по части китая (довольно большой части в той работе) - провалился полностью.
Я не вижу никаких объяснений этому, кроме как доминированием визуально-графического представления у таких аналитиков. Видя окрашенный одним цветом большой участок на карте, (может даже хоть с детсадовского возраста, что усугубляет) - они всерьёз начинают рассуждать о нем как о гео-полит-объекте.
Всё это совершенно необоснованно. Никакой "китайской державы" нет. О каком-то её подобии можно было с натяжкой говорить только в очень короткий маоистский период (что "оправдывает" Амальрика, но и только его). Вся "мощная" и "динамичная" китайская экономика - это всего лишь филиалы западных компаний, без не то, что бы налаженных ими транспортных коммуникаций, а вообще даже без их, западного менеджмента - она немыслима. Да, там своё, национальное полит-руководство - даже в виде правящей компартии - но всё это не более чем тусовка ролевиков. То, что им пришлись по нраву именно красные декорации и лозунги-кричалки - так сложилось, но это ничего не значит. На их месте запросто могли оказаться конфуцианские или буддистские вариации с соответствующей эстетикой.
Учитывая это, рассуждать о китайских интересах и устремлениях - просто несерьёзно. Их нет и быть не может.
А вот по судьбе рашки - там и гадать нечего - Сибирь будет отшматована по примеру и схеме казахстана. "Процесс пошел", как говаривал некто лысый. Это ключевая, узловая точка. После неё рашки уже не будет, зато появятся новые проблемы, вернее одна - за какой кошт и что жрать дарагим рассеянам.
Да,но если Россия, "окрашенный одним цветом большой участок на карте",не встроена в глобальную экономику так,как Китай,может себе позволить сейчас такие фортеля,то даже трудно себе представить,как будет трудно унять Китай,задумай он что-нибудь подобное.Даже,если значительная часть его производства-это филиалы западных компаний,то санкции,подобные тем,которые направлены сейчас против России,будут бить рикошетом по западу.Короче,с Китаем будет гораздо сложнее.
Кстати,Китай сейчас имеет перед глазами хорошую экспериментальную модель с возможностью отслеживания слабых мест у себя на предмет санкций и может заложить контрмеры против этого...
В том и дело, что если в руководстве китая и есть какие-то отмороженные имперцы и ястребы, то кроме партбилетов и значков у них все равно ничего нет. Китай не просто интегрирован - он и есть часть экономики запада. Потому там никаких фортелей никто себе даже вообразить не может при всем желании. Для него и санкции никакие не понадобятся - они бессмысленны - против себя, что ли.
Разница китая с россией - практически по всем пунктам, начиная с истории становления тамошней современной эконом-структуры. Достаточно хотя бы того, что реформы и внедрение запада там начались раньше даже "перестройки", и при всём этом - российские и пост-совковые олигархи, миллиардеры и компании - уже долго уверенно и весомо в рейтингах Forbes, а китайцев там и не видно. Хотя при таких размахах и объемах - просто должны числиться, хоть ради приличия или хохмы.
Идея, представление о китае, как о некоей антизападной силе (или потенциально антизападной) - это характерная только для пост-совка выдумка. Она ведет свою родословную с пропаганды дохрущевских и раннехрущевских времён. И базируется исключительно на фантазиях и благопожеланиях - тогдашних, советских, разумеется. Но фантазий у русских и без того много, примечательно только, что старые никуда не уходят, постоянно в активе.
Странным образом это мистифицированное представление о китае в головах совко- или постсовко-аналитиков (как штатных, так и самодеятельных) очень и очень устойчивое.
Тот же Андрей Амальрик в своём известном эссе 1960-затертого года - "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?" - дал очень дельную и взвешенную оценку реалиям и перспективам совка, но по части китая (довольно большой части в той работе) - провалился полностью.
Я не вижу никаких объяснений этому, кроме как доминированием визуально-графического представления у таких аналитиков.
Видя окрашенный одним цветом большой участок на карте, (может даже хоть с детсадовского возраста, что усугубляет) - они всерьёз начинают рассуждать о нем как о гео-полит-объекте.
Всё это совершенно необоснованно. Никакой "китайской державы" нет. О каком-то её подобии можно было с натяжкой говорить только в очень короткий маоистский период (что "оправдывает" Амальрика, но и только его).
Вся "мощная" и "динамичная" китайская экономика - это всего лишь филиалы западных компаний, без не то, что бы налаженных ими транспортных коммуникаций, а вообще даже без их, западного менеджмента - она немыслима.
Да, там своё, национальное полит-руководство - даже в виде правящей компартии - но всё это не более чем тусовка ролевиков. То, что им пришлись по нраву именно красные декорации и лозунги-кричалки - так сложилось, но это ничего не значит. На их месте запросто могли оказаться конфуцианские или буддистские вариации с соответствующей эстетикой.
Учитывая это, рассуждать о китайских интересах и устремлениях - просто несерьёзно. Их нет и быть не может.
А вот по судьбе рашки - там и гадать нечего - Сибирь будет отшматована по примеру и схеме казахстана. "Процесс пошел", как говаривал некто лысый. Это ключевая, узловая точка. После неё рашки уже не будет, зато появятся новые проблемы, вернее одна - за какой кошт и что жрать дарагим рассеянам.
Reply
Кстати,Китай сейчас имеет перед глазами хорошую экспериментальную модель с возможностью отслеживания слабых мест у себя на предмет санкций и может заложить контрмеры против этого...
Reply
Китай не просто интегрирован - он и есть часть экономики запада. Потому там никаких фортелей никто себе даже вообразить не может при всем желании. Для него и санкции никакие не понадобятся - они бессмысленны - против себя, что ли.
Разница китая с россией - практически по всем пунктам, начиная с истории становления тамошней современной эконом-структуры.
Достаточно хотя бы того, что реформы и внедрение запада там начались раньше даже "перестройки", и при всём этом - российские и пост-совковые олигархи, миллиардеры и компании - уже долго уверенно и весомо в рейтингах Forbes, а китайцев там и не видно.
Хотя при таких размахах и объемах - просто должны числиться, хоть ради приличия или хохмы.
Идея, представление о китае, как о некоей антизападной силе (или потенциально антизападной) - это характерная только для пост-совка выдумка. Она ведет свою родословную с пропаганды дохрущевских и раннехрущевских времён. И базируется исключительно на фантазиях и благопожеланиях - тогдашних, советских, разумеется.
Но фантазий у русских и без того много, примечательно только, что старые никуда не уходят, постоянно в активе.
Reply
Leave a comment