Украинская голодоморная наука (версия очередная)

[nazar_rus]

Валяются уже давненько а рабочем столе пара статей укрогишторических на предмет окончательного решения голодоморного вопроса. Собственно говоря, писать особо нечего, поскольку все те же «новые песни о старом», правда оформленные крайне многословным пояснениями как считали и, вроде как с обилием цифр. Вот только недавний туповатый комментарий одного

Comments

[genby]

Еще раз. Российский государственный архив экономики, фонд 1562, опись 20 дела 20, 22, 27, 29, 30, 34, 38, 41, 43, 46, 49, 59, 61, 62, 73, 75, 76, 80, 86, 88, 118, 121, 125, 127, 143, 145, 147, 153; опись 329 дела 20, 22, 23, 54, 56, 57, 134, 256, 260, 268.

Доказывают наличие, а не отсутствие. То что данные в архиве, означает что они не введены в научный оборот. Где эти данные от мастистых советстких профессоров, нету. Ну а почему не введены? советскими? Да потому что они не имеют никакой ценности. Они даже советской статистике не были нужны. Раз их не использовали для построения непрерывных демографических показателей.

Второе , что хотелось сказать. Любые временные ряды легко проверяются демографической пирамидой при переписи.
Что нам говорит возрастно-половая демографическая пирамида населения России, 1939 г


Снижение числа населения 5-9 лет, то есть рождений 1931-35 годов на 10 миллионов человек,что полностью соответсвует картинке которую я дал. У меня просто зацеплен ряд годов немного шире


Заметим, что эта перепись 1939 признается идеологически правильной

[nazar_rus]

Дорогой мой человек, я в курсе Вашей потрясающей неграмотности, но Вы как-то меру этой неграмотности соблюдайте. Эти данные давно уже введены научный оборот (хотя бы тех же АДХ почитайте). И только Вы об этом не в курсе ;-) Правда, они введены в научный оборот очень своеобразно и избирательно. Вот примерно как Вы - этому верю а этому - не верю ;-) Ну и с купюрами, когда не учитывают все, что противоречит собственным фантазиям.
Еще раз - ну кто вам сказал, что демографическая пирамида, построенная по данным переписи - точная? Опять возвращаемся к опросу, что точнее - перепись или первичный учет? ;-) Далее, снижение рождаемости и убыль населения - это ну очень разные вещи - так что хватить мне дилетантизм демонстрировать, я уже смеяться подустал :-)
И напоследок, второй раз говорю - Ваша последняя картинка нарисована с грубейшими методическими ошибками. Учите методы интерполяции в динамических рядах.

[genby]

Понятно, непрерывных демографических рядов 1926-1939 у вас нет и не будет.
Спасибо, за то что подтвердили еще раз. При всей критике АДХ, у советских альтернативы нет.
Их бухтение ни о чем.

Еще раз - ну кто вам сказал, что демографическая пирамида, построенная по данным переписи - точная?
Потому что другого инструмента нет. Вы же не можете предъявить непрерывные демографические ряды России 1926-1939 на основе текущего учета.

я в курсе Вашей потрясающей неграмотности,
но Вы как-то меру этой неграмотности соблюдайте
хватить мне дилетантизм демонстрировать
Ваша последняя картинка нарисована с грубейшими методическими ошибками

Да да , остатается только высиранием словесных кирпичей и посыланием в подальше в Архив , скрывать то что советские были идиотами и не могли даже посчитать свой народ, не говоря уж об остальном.

«Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетентности, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны.» Черчиль

[nazar_rus]

Есть такая птица, глухарь называется. Когда она токует - только себя слышит. Вот я сейчас эту птицу в Вашем лице и наблюдаю. Хорошо, в очередной раз. Эти непрерывные демографические ряды у меня есть. Они давным давно опубликованы во многих изданиях (о которых Вы не в курсе). Этими рядами пользуются современные демографы, в том числе и АДХ, только лично я предпочитаю пользоваться этими данными прямо из архивов как из первоисточника. Потому что: 1) демографы публикуют эти ряды и пользуются этими рядами избирательно, 2) демографы эти ряды еще и корректируют, 3) корректируют демографы эти ряды тоже избирательно в силу исключительно собственных допущений "как надо", 4) при корректировках этих рядов они отталкиваются от менее точных данных переписей, 5) данными переписей демографы пользуются избирательно, 6) данные переписей демографы тоже корректируют в силу исключительно собственных допущений "как надо". Надеюсь, милый мой глухарь, теперь Вы услышите, о чем речь идет?
Других инструментов полно. Только вы об этом не в курсе.
Ваши фантазии насчет меня и "советских" унылы и не интересны.
Черчилль, значит. Понятно. Это тот самый Черчилль при котором Британская империя чуть не была угроблена Германией, попала в экономическую зависимость от США, начала лишаться всех своих колоний и с треском проигравший послевоенную избирательную кампанию? О, да, это, конечно, великий специалист в умении предвидеть и в компетентности ;-)