Смертность 1933 года - «неучет», «недоохват», «недоучет»

Apr 18, 2014 11:07

Оригинал взят у nazar_rus в Смертность 1933 года - «неучет», «недоохват», «недоучет»

Продолжим рассмотрение особенностей сводного учета смертности по 1933 году.
Read more... )

голод

Leave a comment

Comments 9

lost_kritik April 18 2014, 19:49:14 UTC
Ура. Ты сделал это))). А то самому было интересно, а все некогда.

Reply

скромно потупясь nazar_rus April 18 2014, 20:06:11 UTC
Ну это еще не вокал, а эскиз к вокалу

Reply

Re: скромно потупясь lost_kritik April 18 2014, 20:06:51 UTC
Ну это понятно)))

Reply


bossyc May 27 2014, 15:56:52 UTC
Уважаемый, внесите поправочки на миграционные процессы. Шла вторая пятилетка и массовое строительство промышленных предприятий и миграция сельского населения в города. По факту голод был, НО МАТЬ ВАШУ НЕ БЫЛО ТАКОЙ СМЕРТНОСТИ!!!! Учитывайте МИГРАЦИЮ И СМОТРИТЕ РОСТ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ!!!!
Крупнейшие предприятия построенные и запущенные во второй пятилетке:
Уральский завод тяжёлого машиностроения
Краматорский завод тяжёлого машиностроения,
Уральский вагоностроительный завод
Челябинский тракторный завод,
Криворожский металлургический завод,
Новолипецкий металлургический завод,
Новотульский металлургический завод,
Металлургический завод «Азовсталь»
Металлургический завод «Запорожсталь»,
Ташкентский текстильный комбинат;
Барнаульский хлопчатобумажный комбинат и многие др. предприятия.

Их надо было построить и кто-то там работал, промышленный прирост 1933 года был по некоторым товарам под 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) процентов!!! а по автомобилям в 25 000 (двадцать пять тысяч) (по авто я смотрел педивикию) процентов

Reply

nazar_rus May 27 2014, 16:18:26 UTC
Это не мои данные - это данные Украинского Управления народнохозяйственного учета.
Чтобы Вы поняли - есть естественное движение населения, куда входит розждаемость и смертность. И есть механическое движение населения, куда как раз входит внутренняя миграция. Это разные учеты. Так что поправку на миграцию тут вводить совершенно не к месту. И, если мы заговорили о миграци в города, то эти умершие как раз проходать по учету городскиой смертности. А она тоже в 1933 подскочила значительно, где-то раза в полтора, а то и больше.

Reply

bossyc May 27 2014, 16:29:15 UTC
Простите, но на мой взгляд "голодомор" фейк точно такой же как "революция достоинства" красивые слова вразрез фактам. Сколько я понимаю учет городского и сельского населения велся тогда раздельно и миграцию легким росчерком пера перевели в смертность. И тут же И.В. Сталин стал "людоедом". Пропаганда чистой воды, подтасовка фактов и внесение изменений в реальность. Одним словом - Сказки "братьев" англо-саксов.

Reply

nazar_rus May 27 2014, 16:54:42 UTC
Голодомор - да, а смертность от голода - нет. Учет не велся раздельно, просто были нюансы городского учета и сельского. Городской - напрямую органами ЗАГС, а сельского - напрямую в сельсоветах, которые подавли даные в органы ЗАГС. Тоже самое и миграция. В сельской местности миграцию даже легче учитывать было, поскольку выезд сопровождался справками из сельсоветов. И, в любом случае, неопознаные трупы учитывались в актах о смерти.

Reply


golod anonymous November 25 2014, 09:18:20 UTC
До 1932 налоги прямо определялись от брой едоков. Больше едоков - больше зерна надо оставить в хозяйстве и меньше зерна взять как налог. Поетому статистика 1932 включала много уже умерших людей.
Так как в колхозах платили на трудодень и не било смисл укриват их смерт в 1933 регистрировали смерт етих людей.

Reply

Re: golod nazar_rus November 25 2014, 10:25:21 UTC
Да, такое действительно было до 30-х годов. Об этом даже статистики упоминали, что нерегистрирвать людей и новорожденных на селе было не выгодно.

Reply


Leave a comment

Up