Антиголодомор по-кондрашински v.2.0

[nazar_rus]

Оригинал взят у nazar_rus в Антиголодомор по-кондрашински v.2.0

Возвращаемся снова к творчеству «ведущего специалиста России по голоду» Виктора Кондрашина, некоторые работы. Которого уже рассматривались ранее: раз, два . Сегодняшний же разбор полетов будет посвящен его новой статье [1].

Comments

[varjag_2007]

Я из-за вас сигаретой подавилась!

[nazar_rus]

Это не я. Это Кондрашин. Я не виноват, что у него статья такая.

[varjag_2007]

Блин!

Я до сих пор помню наш разговор (я тогда еще ничего его не читала) в 2008-м и как он вменяемо и чуть ли не противоположное написанному говорил!

Ну как же так можно?

[nazar_rus]

А что же Вы хотели? Кушать-то всем хочется. Да и текущий момент КаГБэ шепчет.

[ext_1288630]

Спасибо. Как и все остальные Ваши материалы, - добротно, въедливо, информативно.

[varjag_2007]

=Видимо Кондрашин не в курсе, что весной-летом 1932 года Украину просто заливало. И это очень хорошо видно, если посмотреть данные метеостанции, например, Киева или Одессы , когда, в июне месяце выпала 300% норма осадков. =

Отец в мемуарах вспоминает, что они жили на Трухановом острове и как раз к осени покинули и переехали в село, т.к. из-за паводка весь район залило. Если помните, я рассказывала (как и о том, что в Киеве тоже недоедали...)

[nazar_rus]

Да, я это помню.

[varjag_2007]

=В ходе социологического обследования деревень Поволжья и Южного Урала старожилам был задан вопрос, касающийся влияния погодных условий на наступление голода.=

Ах, эти т.н. "устные свидетельства", введенные гарвардским проектом...
До сих пор жалею, что тогда не заскринила с сайта Чумаченко устные опросы "свидетелей голодомора" - двух сестер из соседнего с бабушкиным села, когда одна сестра говорила, что в 1932-м году летом была засуха, а вторая, что ливни...

[nazar_rus]

Насколько я понимаю, это сам Кондрашин еще когда только-только начинал заниматься этим вопросом и объезжал села, занимался такими социологическими исследованиями.

[varjag_2007]

Тут комментировать даже нечего - вы в статье указали...
Я бы только слово социологическими взяла в кавычки.

[nazar_rus]

Ну зачем же Вы так. Метод анкетирования - вполне себе нормальный метод социологического исследования. По этому поводу даже анекдот есть. Определяли размер мужского достоинства. В первой выборке средняя длина составляла 10 см, а во второй - 20 см. Принципиальная разница состояла в том, что во втором случае проводили опрос методом анкетирования, а в первом - измеряли сантиметром.

[historian30h]

спасибо

[nazar_rus]

Пользуйся ;-)