Много позднее, когда я уже был академиком, мне довелось узнать Т. Д. Лысенко на более близком расстоянии. Я тогда работал во Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук. Могу подтвердить сложившееся в обществе представление о нем как о человеке нетерпимом, жестком, в какой-то степени невежественном. Вместе с тем Лысенко не был уж таким примитивом, как его обычно представляют. Да ведь и сам академик Н. И. Вавилов представил его в члены-корреспонденты Академии наук СССР. Это - личность сложная и по-своему незаурядная. Нет достаточных оснований считать его сознательным шарлатаном в науке. Лысенко был фанатик и, по-видимому, верил в свои идеи: он обладал большой, какой-то гипнотической силой убеждения и воздействия на людей. Вере в свою непогрешимость способствовало его ближайшее окружение, его люди. Они «подтверждали» любое высказывание Лысенко, преподносимыми ему своими «экспериментами». У него был даже «личный» философ, обосновывавший его доктрины с позиций материалистической диалектики (И. И. Презент). Благодаря всему этому Т. Д. Лысенко стал самонадеянным, нетерпимым к инакомыслию, глухим даже к голосу здравого смысла. Хотя на словах, как-то в личной дискуссии со мной по лесным вопросам, он заверял меня, что он не против критики- и прислушивается к любому возражению, если оно исходит от объективно мыслящего оппонента. В действительности это случалось редко.
Там еще перед тем и опосля того есть. Я рыдалъ.
Насладиться