Ньютон - жулик. Жучара и прехиндей. Продолжение дискуссии.

[sidor_ibn_pol_p]

Глубоко уважаемые, но нелюбимые мной китайсы наконец то хлопнули зазнайку Ньютона по ушам, создав двигатель, опровергающий ньютоновские законы

Comments

[palbes]

А что тогда Ломоносов имел в виду:

Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать.

Вроде, с жучарами и прохиндеями в России никогда проблем не было...

[palbes]

Разве я чего-то писал про "смущение"?

Вопрос был: что Ломоносов хотел сказать этими строками (какую мысль передать). Если Невтон - жулик и жучара - что такого необычного и похвального в том, что и российская земля может таких рожать.

Не знаешь - так и скажи - зачем обязательно хоть слово вставить?

[satrap_of]

Что Латинов что Сидор - одного поля ягода. Амбиций как у царя, знаний - с гулькин нос

[satrap_of]

Да не. Правда

[satrap_of]

"Красноярский автор"! Это - пипец! Ещё учёным его назови. Что Латинов, что Фоменко. Только на "проза.ру" и печатать

[satrap_of]

Давид хотя бы в формулах разбирается, в отличие от Латинова

[davekarapetian]

Слава, значиЦЦА так

[davekarapetian]

И ешё: Ньютон ведь не только физикой занимался (года два или три, насколько мне известно).
Он ещё создал основы дифференциального исчисления: второй закон Ньютона был записан в форме дифференциального уравнения, сила представлена как производная импульса. Это намного более сильная формула, чем школьное "ма".
Ньютон создал основы интегрального исчисления.
Ньютон создал начала вариационного исчисления решив задачу о брахистохроне.
Кроме того - бином Ньютона назван так неспроста.
И наконец - это метод Ньютона для решения нерешаемых уравнений, применяемый для сложных вычислений и заложенный в основу многих современных алгоритмов.

Ты же, Сидор, пока лишь подтвердил мой тезис о полной провальности советского образования.

[davekarapetian]

**Энгельс о Ньютоне в "Диалектике природы":**
ХАХАХА! Начал ссылваться на классиков марксизма-ленинизма! :))))))))

Привели ещё одного неуча - Энгельса, не смыслившего ничего в науках и не создавшего ничего ценного кроме того, что кормил бездельника Маркса.

Ну вы, ребята, даёте...у вас полная умственная деградация

Может, вы ещё на Аристотеля сошлётесь? Или лучше на Маркузе - изысканно и утончённо. И так же безмозгло.

[satrap_of]

Кроме того, богословских работ у Ньютона может быть и даже больше нежели научных