...Современный подход к морфемному делению, на наш взгляд, лишь приводит к искусственному увеличению количества суффиксов в нашем языке в целом и не позволяет заметить логику построения слов по слогам в частности. В «Школьном словообразовательном словаре русского языка» А.Н. Тихонова словообразование от слова дом, например, выглядит следующим
(
Read more... )
Comments 24
Добавлю свою, если не "пять копеек", то хоть одну копеечку. Радует, что есть человек, заметивший избыточную суфиксность в современном русском. Мой язык давно спотыкается о название станции московского метро "Марксистская". Да и само сочетание "московское метро" можно с превеликой пользой сократить до "метро Москвы". Таких случаев сегодня просто море. Этот избыток речь не украшает, а, скорее, наоборот.
Reply
Не могу разделить Вашу точку зрения. Без суффиксального словообразования наш язык был бы совсем другим. Но с тем, что в словах типа "Марксистская" язык "ломается", полностью согласен. Название "Марксистов" было бы более благозвучным. Пользу от превращения "московского метро" в "метро Москвы", если честно, не улавливаю. Эти словосочетания почти равнозначные. Во втором случае только перед названием города нужно "г." поставить.
Reply
Reply
Но, согласитесь, есть же смысловая разница между словами "Олимпийский" и "Олимпийцев". Так и здесь - "Марксистская" имеет более общий смысл, который шире непосредственной привязки к конкретным носителям идей марксизма. Станция названа в честь марксизма (как учения), а не в честь марксистов (как приверженцев учения). Да, будет благозвучнее, но смысл названия уже изменится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment