Авианосцы. И авианосцы для российского флота.
С момента нападения японцев на Перл-Харбор в 1941 г. и по настоящий момент авианосцы являются основной ударной силой флота.
Авианосец США Джон Кеннеди
Сегодня авианосец представляет из себя мощную ударную силу, несущую на себе до 100 самолетов и вертолетов. На вооружении США состоит 11 таких кораблей. Почему так много? Большинство государств располагает одним, ну максимум двумя авианосцами. Ответ на этот вопрос заключается уязвимости США с моря и наличии обширных экономических интересов практически во всех регионах мира. Жизненно важным регионом для США является регион Персидского залива. Здесь добывается нефть для всего мира и для США в частности. А сухопутного доступа в этот регион США не имеют. Авианосцы же позволяют оперативно перебрасывать в любой регион мира большую ударную силу и мгновенно изменять расклад сил в свою пользу.
Авианосец США Гарри Трумен
Спойлер
[Еще фото гордости и мощи американского флота]
Авианосец США Энтерпрайз. Самый старый из состоящих на службе в US NAVY, планируется списать в 2013 г.
Авианосец США Джон Стеннис
Авианосец США Дуайт Эйзенхауэр
Авианосное соединение.
Сегодня Россия обладает одним авианосцем на безъядерной силовой установке.
Адмирал флота Советского союза Кузнецов
По проекту может нести до 50 самолетов и вертолетов, по факту его авиационная группа состоит из 10 * СУ-33 и 2 * СУ-25УТГ. Американский авианосец типа Нимиц несет на себе 90 самолетов и вертолетов, по факту.
Я думаю, всем знакомым с историей морских сражений ясно, чем закончится боестолкновение данных кораблей, к тому же различных классов.
Как, все-таки Россия сможет использовать свой единственный авианосец?
В отдаленных, от российских границ, регионах попытка применения авианосца в военном конфликте скорее всего будет означать его потопление, т.к. в современных морских сражениях, жизненно важно, первым обнаружить местоположение соединений противника. Авианосец "Адмирал Кузнецов" такой возможности не имеет, поскольку не располагает корабельными самолетами ДРЛО (самолет дальнего радиолокационного обнаружения). У России попросту нет проекта такого самолета.
[А вот американский красавец.]
Последовательность действий, при наличии самолета ДРЛО, авианесущей группы проста:
1. Капитан авианосца отдает приказ о поднятии в воздух самолета ДРЛО, ставит ему задачу обнаружения противника.
2. Самолет ДРЛО обнаруживает противника на расстоянии 500 км. (+ 300 км. до материнского корабля), сообщает данные командованию соединения.
3. Командование авианесущего соединения отдает приказ авиагруппе об уничтожении обнаруженного противника в заданном районе.
4. Авиагруппа наносит удар по вражескому соединению, при этом противник не может нанести ответный удар т.к. не обладает информацией о местонахождении авианесущего соединения.
Отличный пример такого безнаказанного уничтожения врага на море - Битва за Мидуэй, ну разве что самолетов ДРЛО тогда не было.
Соединенные Штаты используют авианосцы для поддержания баланса сил в жизненно важных регионах мира. Есть у России такие регионы? За пределами границ страны их очень мало: это Калининград, Абхазия, Курилы, Русский север.
В Балтийское море запускать авианосец нет смысла, он там не развернется, тут нужно использовать корабли другого класса.
Черное море? Оно имеет статус закрытого для размещения авианосцев, турки просто его не пропустят через проливы, к тому же это бессмысленно - весь Кавказ отлично накрывается авиацией с континентальных аэродромов.
Курилы. Возможно. Опять же, где его базировать? Во Владивостоке? Но в случае конфликта с Японией, он просто не прошмыгнет незамеченным из Японского моря. А других крупных, незамерзающих портов, подходящих для размещения Кузнецова на Дальнем Востоке нет.
Сейчас авианосец Адмирал Кузнецов базируется в Североморске, что на Русском севере. Это вполне разумно, учитывая возрастающую важность региона. Здесь и северный морской путь, грузооборот которого увеличится каждый год, и залежи углеводородов на шельфе.
Спойлер
[Авианосец Викрамадитья]
Легкий авианосец, сооружен на основе тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Горшков", После достройки станет флагманом ВМС Индии.
Однако, по мнению многих экспертов Авианосцы представляют собой всего лишь очень крупную мишень для противокорабельных ракет. К примеру бортовой залп советской субмарины проекта 949А "Антей" составляет 24 ракеты П-700 "Гранит" сможет уничтожить или сильно повредить авианосную группу противника, состоящую из авианосца, крейсера и эсминцев. Стоимость противокорабельных ракет более высокого класса П-800, составляет около 20 млн. $/штука (экспортные цены). Данных по стоимости ракет П-800 оснащенных ядерной БЧ - нет.
Таким образом чтобы пустить на дно авианосец (или вывести из строя) стоимостью 4,5 млрд. $, необходимо затратиться на ракеты стоимостью порядка 480 млн.$ (я думаю ракеты будут с ядерной БЧ и за меньшую сумму, ведь заказчик внутренний - Министерство Обороны РФ). К стоимости авианосца еще можно приплюсовать стоимость его авиагруппы, также геройски пущенной на дно, а это тоже сопоставимая сумма. Но она уже зависит от состава самолетов на борту.
Содержание одного авианосца обходится американским налогоплатильщикам в 160 млн. $ в год.
Я думаю, для России постройка и содержание подобных авианосцев или авианосцев класса Адмирал Кузнецов, непозволительная и неэффективная трата денег, учитывая состояние российского флота и фактическое отсутствие в его составе современных кораблей классов эсминец, фрегат и корвет.
Однако оставлять без прикрытия такие регионы как Русский Юг, Калининград и Курилы, было бы непростительной ошибкой для нации.
Выход видется в постройке дешевых малых авианосцев, которые к тому же могли бы доставлять десант в кризисные регионы.
Вот они. Универсальный десантный корабль типа "Мистраль"
На корабле могут одновременно располагаться десант численностью до 450 человек (кратковременно 900 человек) и до 16 тяжелых вертолетов массой до 12 тонн. (для России это будут 8 боевых КА-52К + 8 транспортно-боевых КА-29).
Корабль способен выполнять одновременно четыре разных задачи: десантировать на сушу боевые подразделения, принимать боевые вертолеты, быть центром командования и быть плавучим госпиталем.
Стоит такой корабль порядка 400-600 млн. евро. То есть он обойдется в 5 - 6 раз дешевле тяжелого авианосца.
Я думаю корабли этого класса оптимальный выбор для российкого флота в свете стоящих перед ним задач.
При наличии на Балтике, он сможет оперативно перебрасывать подкрепления в Калининградский анклав и поддерживать сухопутные операции с моря.
При базировании на Черном море сможет оперативно вмешатся в конфликты в Грузии, да и поможет поумерить пыл младотурков.
На Тихом океане позволит оперативно перебрасывать войска на любой из островов Курильской гряды, брать на себя задачу ротации войск на островах, ну и будет являться сдерживающим фактором для агрессивной Японии.
Авианосец США Джон Кеннеди
Сегодня авианосец представляет из себя мощную ударную силу, несущую на себе до 100 самолетов и вертолетов. На вооружении США состоит 11 таких кораблей. Почему так много? Большинство государств располагает одним, ну максимум двумя авианосцами. Ответ на этот вопрос заключается уязвимости США с моря и наличии обширных экономических интересов практически во всех регионах мира. Жизненно важным регионом для США является регион Персидского залива. Здесь добывается нефть для всего мира и для США в частности. А сухопутного доступа в этот регион США не имеют. Авианосцы же позволяют оперативно перебрасывать в любой регион мира большую ударную силу и мгновенно изменять расклад сил в свою пользу.
Авианосец США Гарри Трумен
Спойлер
[Еще фото гордости и мощи американского флота]
Авианосец США Энтерпрайз. Самый старый из состоящих на службе в US NAVY, планируется списать в 2013 г.
Авианосец США Джон Стеннис
Авианосец США Дуайт Эйзенхауэр
Авианосное соединение.
Сегодня Россия обладает одним авианосцем на безъядерной силовой установке.
Адмирал флота Советского союза Кузнецов
По проекту может нести до 50 самолетов и вертолетов, по факту его авиационная группа состоит из 10 * СУ-33 и 2 * СУ-25УТГ. Американский авианосец типа Нимиц несет на себе 90 самолетов и вертолетов, по факту.
Я думаю, всем знакомым с историей морских сражений ясно, чем закончится боестолкновение данных кораблей, к тому же различных классов.
Как, все-таки Россия сможет использовать свой единственный авианосец?
В отдаленных, от российских границ, регионах попытка применения авианосца в военном конфликте скорее всего будет означать его потопление, т.к. в современных морских сражениях, жизненно важно, первым обнаружить местоположение соединений противника. Авианосец "Адмирал Кузнецов" такой возможности не имеет, поскольку не располагает корабельными самолетами ДРЛО (самолет дальнего радиолокационного обнаружения). У России попросту нет проекта такого самолета.
[А вот американский красавец.]
Последовательность действий, при наличии самолета ДРЛО, авианесущей группы проста:
1. Капитан авианосца отдает приказ о поднятии в воздух самолета ДРЛО, ставит ему задачу обнаружения противника.
2. Самолет ДРЛО обнаруживает противника на расстоянии 500 км. (+ 300 км. до материнского корабля), сообщает данные командованию соединения.
3. Командование авианесущего соединения отдает приказ авиагруппе об уничтожении обнаруженного противника в заданном районе.
4. Авиагруппа наносит удар по вражескому соединению, при этом противник не может нанести ответный удар т.к. не обладает информацией о местонахождении авианесущего соединения.
Отличный пример такого безнаказанного уничтожения врага на море - Битва за Мидуэй, ну разве что самолетов ДРЛО тогда не было.
Соединенные Штаты используют авианосцы для поддержания баланса сил в жизненно важных регионах мира. Есть у России такие регионы? За пределами границ страны их очень мало: это Калининград, Абхазия, Курилы, Русский север.
В Балтийское море запускать авианосец нет смысла, он там не развернется, тут нужно использовать корабли другого класса.
Черное море? Оно имеет статус закрытого для размещения авианосцев, турки просто его не пропустят через проливы, к тому же это бессмысленно - весь Кавказ отлично накрывается авиацией с континентальных аэродромов.
Курилы. Возможно. Опять же, где его базировать? Во Владивостоке? Но в случае конфликта с Японией, он просто не прошмыгнет незамеченным из Японского моря. А других крупных, незамерзающих портов, подходящих для размещения Кузнецова на Дальнем Востоке нет.
Сейчас авианосец Адмирал Кузнецов базируется в Североморске, что на Русском севере. Это вполне разумно, учитывая возрастающую важность региона. Здесь и северный морской путь, грузооборот которого увеличится каждый год, и залежи углеводородов на шельфе.
Спойлер
[Авианосец Викрамадитья]
Легкий авианосец, сооружен на основе тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Горшков", После достройки станет флагманом ВМС Индии.
Однако, по мнению многих экспертов Авианосцы представляют собой всего лишь очень крупную мишень для противокорабельных ракет. К примеру бортовой залп советской субмарины проекта 949А "Антей" составляет 24 ракеты П-700 "Гранит" сможет уничтожить или сильно повредить авианосную группу противника, состоящую из авианосца, крейсера и эсминцев. Стоимость противокорабельных ракет более высокого класса П-800, составляет около 20 млн. $/штука (экспортные цены). Данных по стоимости ракет П-800 оснащенных ядерной БЧ - нет.
Таким образом чтобы пустить на дно авианосец (или вывести из строя) стоимостью 4,5 млрд. $, необходимо затратиться на ракеты стоимостью порядка 480 млн.$ (я думаю ракеты будут с ядерной БЧ и за меньшую сумму, ведь заказчик внутренний - Министерство Обороны РФ). К стоимости авианосца еще можно приплюсовать стоимость его авиагруппы, также геройски пущенной на дно, а это тоже сопоставимая сумма. Но она уже зависит от состава самолетов на борту.
Содержание одного авианосца обходится американским налогоплатильщикам в 160 млн. $ в год.
Я думаю, для России постройка и содержание подобных авианосцев или авианосцев класса Адмирал Кузнецов, непозволительная и неэффективная трата денег, учитывая состояние российского флота и фактическое отсутствие в его составе современных кораблей классов эсминец, фрегат и корвет.
Однако оставлять без прикрытия такие регионы как Русский Юг, Калининград и Курилы, было бы непростительной ошибкой для нации.
Выход видется в постройке дешевых малых авианосцев, которые к тому же могли бы доставлять десант в кризисные регионы.
Вот они. Универсальный десантный корабль типа "Мистраль"
На корабле могут одновременно располагаться десант численностью до 450 человек (кратковременно 900 человек) и до 16 тяжелых вертолетов массой до 12 тонн. (для России это будут 8 боевых КА-52К + 8 транспортно-боевых КА-29).
Корабль способен выполнять одновременно четыре разных задачи: десантировать на сушу боевые подразделения, принимать боевые вертолеты, быть центром командования и быть плавучим госпиталем.
Стоит такой корабль порядка 400-600 млн. евро. То есть он обойдется в 5 - 6 раз дешевле тяжелого авианосца.
Я думаю корабли этого класса оптимальный выбор для российкого флота в свете стоящих перед ним задач.
При наличии на Балтике, он сможет оперативно перебрасывать подкрепления в Калининградский анклав и поддерживать сухопутные операции с моря.
При базировании на Черном море сможет оперативно вмешатся в конфликты в Грузии, да и поможет поумерить пыл младотурков.
На Тихом океане позволит оперативно перебрасывать войска на любой из островов Курильской гряды, брать на себя задачу ротации войск на островах, ну и будет являться сдерживающим фактором для агрессивной Японии.