Корабельный состав ВМФ РФ (боевые корабли 1-2 ранга от 2000 т полн.) по данным на 01.04.2015

[navy_korabel]

.
Использована информация из сообщений Минобороны, центральных информагентств, региональных и муниципальных новостных порталов, пресс-служб предприятий судостроительной и судоремонтной промышленности; из флотских и заводских газет; с сайтов, блогов и форумов по военно-морской тематике.

Comments

[ruspodplav]

Справедливости ради, как не делай ссылки "на открытые источники", но в н.вр. ситуация такова, что данную таблицу на полном серьезе известные товарищи отнесут к сведениям, содержащие известно что и будут формально правы. Для этого достаточно, чтобы кто-нибудь из ревнителей гостайны написал заявление куда следует. В лучшем случае попросят убрать, и это в лучшем случае. Но все равно общаться придется, а это не очень приятная процедура. Так что я бы рекомендовал спрятать и не показывать. Идиотов у нас хватает.

[navy_korabel]

Я помню историю с "КоммерсантЪ-Власть" и "Всей российской армией" и понимаю, о чём Вы говорите. Но так сложилось, что в этой таблице сейчас почти вся моя жизнь. Попробуют отобрать - буду судиться или упьюсь до смерти :)

[ruspodplav]

Судиться? Не смешите. Видно, не знаете о чем говорите. Был (да и есть еще) такой Игорь Сутягин. Знал лично. Высочайший интеллектуал. Априори не был допущен ни к каким секретам и ни от кого не прятался, печатался и публиковался. Получил по полной, только недавно отпустили. В инете много про него есть. А еще есть много тех, про кого вообще никто не в курсе, кроме тех, кому положено знать.

[navy_korabel]

До Сутягина мне далеко, гораздо ближе аналогия с "КоммерсантЪ-Власть". Они судились. Кстати, по поводу материала "Весь российский флот" претензий к ним не было.

[vol5201]

справедливости ради, нужно здесь все-таки отметить, что Сутягин, не являясь носителем гостайны, бывал на режимных объектах, сознательно сотрудничал с некими зарубежными субъектами, готовил для них и по их заказам аналитические отчеты по заданной тематике, встречался с ними за рубежом и получал за все это деньги. В данном же случае ничего подобного не наблюдается, так что пришить госизмену или разглашение гораздо труднее.
Кстати, прецедент с известной многодетной матерью, звонившей в украинское посольство, уголовное дело против которой в итоге закрыли за отсутствием состава, тоже показывает неоднозначность вопроса.

Все это конечно, нисколько не отменяет того, что не в меру бдительных идиотов у нас хватает и, в принципе (если очень уж захотят) нервы помотать могут серьезно.

[ruspodplav]

Что Сутягин продал отчет подставной фирме, которая оказалась креатурой спецлужбы не очень дружественной страны - так это его и сгубило и потянуло на приличный срок. Но здесь вполне возможен вариант получения заключения экспертов, что по совокупности информация содержит гостайну, а поскольку висит в свободном доступе, то равносильно разглашению. Уже статья УК РФ есть, даже для того, кто не бывал на режимных объектах. А есть измена или нет, это дело десятое для осужденного и упирается в лишь срок наказания.