Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Корабли. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Задержки с 22350М конечно неприятны, но проблемы сейчас немного другие. В СВ нужно больше бронетехники, и особенно артиллерии. Пока продолжается серия 22350, и семейство 20380. Будущее флота будет скорее всего таким, по крайней мере в ближней перспективе.
О других проблемах дважды сказано в тексте, да и раньше об этом писал. Если бы не чрезмерное увлечение ледоколами этой записи не было бы. Если их строят (заказывают) всё больше и больше, значит есть и деньги, и мощности. Верфи не выпускают бронетехнику и арту.
сколько стоит эсминец и сколько Циркон или даже Кинжал---при встреечи по инициативе Циркона или Кинжала -они обнуляются.но вместе с эсминцем обнуляется экипаж... а уж Посейдон обнулит не только один авианосец а всю авианосную группу а то и страну седних размеров или неколько таких как Нидерланды,Бельгию,Данию полностьтю и остальные с поббережьтес Северного моря-несколько частично.....я где то не прав???? несколько беспилотников выгнали Черноморский флот из Севастополя и похоже лучше иметь 100 мелких катеров беспилотников тс 4-10 ракетами или торпедами....тли даже с экипажем маленьким на земле уже не воюют полками и даже взводами....штурмовые группы сейчас 3-4 солдата на мотоциклах.навеноее лучше квадрациклы и наземные и воздушеные роботы по доставке боезапаса и провианта.и эвакуации раненых а огромный корабль противника сейчас для России -это легкая цель....при пикировании Кинжала или Циркона почти из космоса -движущий на полной скорости Авианосей сместитца по ходу на 7-8 метров - а в сторону максимум на 2 метра-это почти стоячая мишень
( ... )
Ваше мнение почти на 100% совпадает со взглядами на флот человека, руководившего страной в 1953-1964 гг. − противника больших НК и сторонника крылатых ракет, ПЛ и морской ракетоносной авиации. История показала, что он был неправ. ВМС стран мира и наш ВМФ развивались иначе. Да, в противоборстве брони и снаряда сейчас (сию минуту) выигрывает снаряд ("Циркон", "Кинжал"), но пройдёт время, и броня (ЗРК, боевые лазеры) научатся сбивать гиперзвук.
Сценарий ядерной войны с НАТО мне решительно неинтересен. Флот (кроме ПЛАРБ и ПЛАСН с "Посейдонами") не сыграет в ней особой роли. Другое дело − т. н. "мирный период", когда большие НК играют роль визитной карточки государства и, более того, способны одним своим присутствием в проблемной точке Мирового океана предотвратить локальный военный конфликт или быстро разрешить его как нам надо. И только большие НК могут нормально оперировать в океане.
Пардон, если не в тему. 2 вертолетоносца заложили. В Керчи и еще где то. Не "Мистрали" Свои. Путин был при закладке виртуально. А вы пишете что ничего крупного надводного.
Два УДК, которых вы именуете вертолётоносцами, заложили в Керчи на бывшем "Заливе". Больше нигде. Путин на закладке присутствовал физически. Тема мутная, и неизвестно что из этого выйдет. В тексте говорится о многоцелевых НК ОкЗ. К ним относятся крейсера и эсминцы. УДК − нет.
Как Вы и сами писали, сейчас государство должно сосредоточить усилия на достижении победы в СВО, на что должны уходить все доступные ресурсы. Подход "вполсилы", как это было в 2022 г., чреват серьезными последствиями, так как военные и экономические вливания коллективного Запада на войну против нас исчисляются сотнями миллиардов $.
По поводу подплава, кмк, крейсирующие в угрожаемые/военный период АПКР представляют намного большую опасность, чем 10ктн эсминец, тем более в арктических широтах. Я куда больше жду когда наконец уменьшенные "Ясени" ("Хаски") начнут строить с прицелом на массовость. Но, видимо, тоже после СВО.
Хорошо помню что писал, поэтому дважды (!) сказал о том же в этой записи. Но, как оказалось, усилий государства хватает не только на СВО, но и на атомные ледоколы в ущерб НК ОкЗ, что, на мой взгляд, несправедливо. Атомфлот тянет одеяло на себя, а главкомат ВМФ покорно это терпит.
Угрожаемый и, тем более, военный период (когда дело дойдёт до применения АПКР) может и не наступить и, дай Бог, никогда не наступит. А вот в мирный и "условно мирный" период эсминцы представляют гораздо б'ольшую ценность, нежели АПКР − как эффективное орудие внешней политики.
Comments 24
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Задержки с 22350М конечно неприятны, но проблемы сейчас немного другие. В СВ нужно больше бронетехники, и особенно артиллерии. Пока продолжается серия 22350, и семейство 20380. Будущее флота будет скорее всего таким, по крайней мере в ближней перспективе.
Reply
Reply
сколько стоит эсминец и сколько Циркон или даже Кинжал---при встреечи по инициативе Циркона или Кинжала -они обнуляются.но вместе с эсминцем обнуляется экипаж...
а уж Посейдон обнулит не только один авианосец а всю авианосную группу а то и страну седних размеров или неколько таких как Нидерланды,Бельгию,Данию полностьтю и остальные с поббережьтес Северного моря-несколько частично.....я где то не прав????
несколько беспилотников выгнали Черноморский флот из Севастополя
и похоже лучше иметь 100 мелких катеров беспилотников тс 4-10 ракетами или торпедами....тли даже с экипажем маленьким
на земле уже не воюют полками и даже взводами....штурмовые группы сейчас 3-4 солдата на мотоциклах.навеноее лучше квадрациклы и наземные и воздушеные роботы по доставке боезапаса и провианта.и эвакуации раненых
а огромный корабль противника сейчас для России -это легкая цель....при пикировании Кинжала или Циркона почти из космоса -движущий на полной скорости Авианосей сместитца по ходу на 7-8 метров - а в сторону максимум на 2 метра-это почти стоячая мишень ( ... )
Reply
Сценарий ядерной войны с НАТО мне решительно неинтересен. Флот (кроме ПЛАРБ и ПЛАСН с "Посейдонами") не сыграет в ней особой роли. Другое дело − т. н. "мирный период", когда большие НК играют роль визитной карточки государства и, более того, способны одним своим присутствием в проблемной точке Мирового океана предотвратить локальный военный конфликт или быстро разрешить его как нам надо. И только большие НК могут нормально оперировать в океане.
Reply
Reply
Reply
По поводу подплава, кмк, крейсирующие в угрожаемые/военный период АПКР представляют намного большую опасность, чем 10ктн эсминец, тем более в арктических широтах.
Я куда больше жду когда наконец уменьшенные "Ясени" ("Хаски") начнут строить с прицелом на массовость. Но, видимо, тоже после СВО.
Reply
Почему Вы решили, что "Лайка" (не "Хаски") − уменьшенный "Ясень"?
(см. https://navy-korabel.livejournal.com/292492.html − (пред)последний абзац и фото внизу)
Угрожаемый и, тем более, военный период (когда дело дойдёт до применения АПКР) может и не наступить и, дай Бог, никогда не наступит. А вот в мирный и "условно мирный" период эсминцы представляют гораздо б'ольшую ценность, нежели АПКР − как эффективное орудие внешней политики.
Reply
Leave a comment