2020: частично честная приёмка
.
Не так давно, в записи, посвящённой итогам 2019 года, в блоге выражалось удовлетворение наметившейся положительной тенденцией в отношениях судпрома и военной приёмки. Казалось, что порочная практика принимать незавершённые заказы "под ёлочку" ради хорошей отчётности, уходит в историю ( ссылка 1). К сожалению, так только казалось. Из шести кораблей ( Read more... )
И я правильно понимаю, что на корвет поставили РЛК уровня фрегата или даже эсминца?
Писать про то что на фрегаты эсминцы у нас есть Полимент не надо:)
Не совсем понятна разница между Заслоном и Полиментом.
Reply
2. РЛК уровня корвета.
3. Для фрегатов есть "Полимент".
4. Надо полагать, что ответ следует из п.п. 2-3.
Reply
Заслон кое где рекламируют как "концептуально превосходящий" Полимент, а по стоимости ИБМК сравнима с головным в серии корветом. Я не апологет Климова, но в логике ему нельзя отказать.
Ну а теперь главный вопрос: нафига корвету ИБМК с дальностью обнаружения ВЦ с ЭПР 1 кв. м, если у гораздо более дешевого РЛК "Панцирь" на "Одинцово" точно такой же показатель, так подозреваю, еще и РЛК меньше весит и гораздо дешевле.
Есть мнение что 20380 вместе с зоопарком 22160, 21631, 22800 может очень дорого обойтись стране.
Reply
Весь остальной негатив, который Вы транслируете − либо откровенная ересь (ИБМК сравнима по стоимости со "Стерегущим"), либо пустое тщеславие тех, кто считает себя умнее Минобороны и ОПК со всеми их НИИ и КБ. 20380 и 20385 необходимы флоту и будут строиться по новым контрактам, а "Заслон" − доводиться до ума.
Reply
Reply
С русским я сам разберусь.
Коль скоро под управлением "Заслона" успешно отстрелялись АУ, а ЗУР сбила ракету-мишень, заявлять о его полной небоеготовности некорректно.
Если Вас удивляют антенны ниже ходовой рубки на фоне западных решений, соблаговолите взглянуть на "Бёрка", считающегося (по праву) одним из лучших боевых кораблей мира и образцом для подражания. Один только этот пассаж обесценивает Ваш комментарий.
Всё остальное как-то очень туманно, загадочно и беспредметно: "имею отношение к НИОКР", "все(!) участники НИОКР", "другие представители ВПК". Люди в теме так не говорят, у нас − ОПК. Интересно, кто Вы такой на самом деле? Рассуждаете о "неправильном" размещении антенн и их составе, но перед этим расспрашиваете о "Фуркэ" и техническом уровне РЛК. Похоже на провокацию.
Reply
Но главный вопрос по заявленной дальности по ЭПР 1 кв.м. в 75 км! Б-52 собрались обнаруживать?
А почему сравнение с Бёрком? Давайте с Тикондерогой сравнивать или возьмем более сопоставимые по ВИ корабли? F100, Акидзуки, немцы? Если брать варианты Берков, то архитектура японский вариантов ясно говорит, что полотна ФАР японцы попытались поднять как можно выше.
Да и на мачте что Берков, что Конго, что корейца явно видна станция обнаружения НЛЦ почти у самого клотика.
В стране много госкомпаний НИОКРами занимается, везде примерно одно и то же пока к сожалению.
Да, я пожалуй, резковат, нет не провокация, но и вы могли бы сказать, что не можете ответить на вопросы в силу обязательств, а не врубать начальника.
Reply
1) 1 м2 − это втрое меньше истребителя 4-го поколения; 2) 75 км − экспортная дальность; 3) РЛС должна быть заточена под оружие, а у экспортной 9М96 дальность 40 км; 4) "Фуркэ" вар. 2 при 75 км для 1 м2 способна обнаружить ПКР 0,02 м2 на высоте 5 м на 12-14 км, что для целей типа high subsonic вполне приемлемо. Я бы ещё подискутировал с Вами, но очень занят таблицами.
Reply
одной из задач блога является защита той самой чести мундира всех тех, кто делает дело на благо ВМФ, от всякого рода Навальных и их единомышленников.
Reply
Leave a comment