Пропавшие "Бореи"

Sep 03, 2020 00:30


.
Итоги "Армии-2020" в части военного кораблестроения в целом вызывают удовлетворение. Однако, перечисляя заключённые госконтракты, ни одно из ведущих и профильных СМИ не вспомнило о двух РПКСН пр. 955А "Борей-А", которые должны были стать героями одного из самых заметных эпизодов МВТФ. К сожалению, как и в 2019 году ( ссылка 1), т.е. второй раз ( Read more... )

РПКСН пр. 955(А), Атомные подводные силы, Кораблестроение

Leave a comment

sha_julin September 3 2020, 06:31:52 UTC
Кроме "неоспоримости и неизбежности" есть ещё "деньги и технические возможности".
Данный проект строится с 1996 года, с 2004 - серийные корабли. Уже тогда неизбежность была очевидна. Первоначально планировали строить 20.Сейчас, за 16 лет серийной постройки сделали 3 + 1 головная, которую строили 17 лет.

А сейчас финансирование МО снижается, так что не понятно, что победит - неизбежность или бабло.

Reply

navy_korabel September 3 2020, 19:35:31 UTC
Технические возможности таковы, что Севмаш выходит на темп сдачи 2 лодки в год со сроком постройки ок. 7 лет (что соизмеримо с возможностями верфей США). Что касается средств, то на ядерном зонтике экономить точно не будут, а снижение военных расходов − миф https://ria.ru/20200427/1570606169.html * https://tass.ru/ekonomika/6946486

Reply

sha_julin September 3 2020, 19:53:30 UTC
Было бы здорово, если бы планы превратились в реальность. Но посмотрим.

А что до мифов о военных расходах, пик у нас был в 2013 году с расходами в $88,4 млрд., а нынешние 65 млрд. превзошли ещё в 2011.
С 2014 расходы на МО снижаются с небольшими колебаниями. То есть то, что в 2019 оказалось немного выше, чем 2018 - это пока только колебания на один год, а то, что на 20 с лишним млрд. меньше, чем в 2013 и заметно меньше, чем в среднем за последние 10 лет - это снижение.

Reply

navy_korabel September 3 2020, 22:30:31 UTC
Вы сказали, что финансирование снижается "сейчас") хотя по 2-й ссылке видно, что в 2020-21-22 гг. оно понемногу растёт, гася инфляцию, т. е. не меняется. ВГК: падение с 2013 г. вызвано прохождением пика перевооружения. Флот был последним в очереди, теперь он первый, что подтверждают массовые контракты и закладки.

Reply

sha_julin September 4 2020, 07:19:11 UTC
21 и 22 - это планы. Планов видел много. Реализовано из них очень мало. "Пик перевооружения" не пройден до сих пор (как раз нереализованные планы).
Так что военные расходы на следующие два года будем смотреть эти самые следующие два года.

Reply

navy_korabel September 4 2020, 13:30:27 UTC
Хорошо, скажу иначе. Расходы на оборону страны в период 2015-2020 гг. − плюс-минус 3 трлн руб. или $65 млрд (разумеется, по ППС). Секвестра не наблюдается. О прохождении пика говорит ВГК, который словами бросаться не любит. В части СВ и ВКС (ВВС и ПВО-ПРО) это видно невооружённым глазом.

Reply

sha_julin September 4 2020, 15:07:54 UTC
2014 - 84,5 млрд.
2015 - 66,4
2016 - 69,2
2017 - 66,3
2018 - 61,4
2019 - 65,1
2020 - 61,3 (план)
Далее собираются в 2021 сократить более чем на 1/6.

Так что общий тренд очевиден - сокращение военных расходов. Увы.

Reply

navy_korabel September 4 2020, 15:30:28 UTC
2012-2014 - тот самый пик, забудьте.
66 и 65 - это тренд? 2020 - рост на 2,8% (в руб.).

Reply

sha_julin September 4 2020, 17:16:32 UTC
Блин, ну вы хоть график по годам в экселе постройте. Сразу сами всё и увидите.

Решил не напрягать и сделал график сам
https://ic.pics.livejournal.com/sha_julin/16302326/5919/5919_600.png

Reply

navy_korabel September 4 2020, 22:03:27 UTC
"Блин-ну-хоть" − это было что?
Проявление недовольства моей непонятливостью?

Если Вы называете отрезок 2015-2019 сокращением расходов, значит мы с Вами по-разному воспринимаем реальность. Тем более, что на сайте Минфина фигурируют такие цифры: 3,188-3,806-3,060-3,063-3,233 трлн руб.

Reply

ext_4375808 September 9 2020, 00:53:39 UTC
800 млрд в 2016 было единоразововым погашением долгов военных предприятий. Уже 5 лет расходы на уровне 3 трлн.

Reply

sha_julin September 9 2020, 07:49:45 UTC
Вы бы хоть Силуанова послушали.

Эти 800 млрд. не проходили через бюджет МО и не относились к военным расходам.
"По словам министра, погашение долгов оборонных предприятий на 800 млрд руб., запланированное до конца года, будет частично профинансировано за счет остатка так называемого президентского резерва, сформированного из замороженных пенсионных накоплений россиян."

Reply

navy_korabel September 9 2020, 11:35:32 UTC
РБК, 21.10.2016:

"Все эти деньги [800 млрд], по словам министра, получит Минобороны, которое передаст их оборонным предприятиям на расплату по кредитам".

Reply

feanor_finwe September 4 2020, 20:01:50 UTC
А если не в долларах а в рублях посчитать? С 2014-го на 2015-й курс рубля здорово рухнул. Но ведь з.п. на заводе платят не в долларах.

Reply

navy_korabel September 4 2020, 22:03:31 UTC
Расходы в рублях − выше.

Reply

ext_4375808 September 9 2020, 00:52:02 UTC
Какая странная у вас экономика. Неужто МО РФ закупает американскую технику?
Оценивать расходы нужно в рублёвом выражении и по доле в ВВП. В этом отношении пиковым был 2015 года с расходами свыше 3 трлн рублей и долей ок. 4% ВВП. В дальнейшем расходы мало менялись в номинальном исчислении и постепенно проседали в процентом. Нынешние военные расходы остаются на уровне 3 трлн и ок. 2,8% ВВП.

Reply


Leave a comment

Up