КБСМ: УКСК с "Ониксом" и без

Aug 21, 2017 23:30


.
Слухи о том, что не все корабли, оборудованные универсальным корабельным стрельбовым комплексом (УКСК), иначе − установкой (установками) вертикального пуска (УВП) 3С14, могут использовать ПКР 3М55 ПКРК "Оникс", ходили давно, однако документальное подтверждение получили совсем недавно, благодаря участнику Морского форума Авиабазы Curious, ( Read more... )

ПКРК "Оникс", Оружие ВМФ РФ

Leave a comment

Comments 37

kirills969 August 22 2017, 10:17:00 UTC
Вот спасибо!Дотошный Вы,Александр! Но остался обойдённым пожалуй чаще всех обсуждаемый..."Каракурт".Интересно-что по нему с "Ониксом"?

Reply

navy_korabel August 22 2017, 10:50:49 UTC
Пожалуйста.
Дотошный. Отчего страдаю)

Скорее всего, на 22800 как на 21631.

Reply

keleg August 22 2017, 11:38:16 UTC
говорили, что нет. Но пкр калибров летают, так что не очень-то и страшно.

Reply

kirills969 August 22 2017, 12:18:51 UTC
Это да.

Reply


cobra_ksd August 22 2017, 10:49:42 UTC
Не понял. На 8851 что Калибров, что Ониксов влазит по 24? А где про ЛАСТА писалось?

Reply

triest21 August 22 2017, 11:06:16 UTC

Суорее всего 32. 8 шахт по 4 ракеты

Reply

navy_korabel August 22 2017, 11:27:04 UTC
На "Ясене" 32 УВП (данные от БГТУ "Военмех") - http://navy-korabel.livejournal.com/157465.html "Ласта" к 885.1 в цитате не привязан. О нём в своё время писалось применительно к 955А, а где 955А - там и 885.1.

Reply

savage3000 August 23 2017, 20:41:22 UTC
вы только что сами привели цитату, что 24. чему верить?

Reply


gurttt August 22 2017, 11:31:10 UTC
Мдя, Т.е универсальность у нас опять неуниверсальная вышла.
Впу для зур и ударки и так разделили, в мк41 не шмагли, так и ударная впу еще и неуниверсальная:)
Все таки интересно бы знать в чем именно физическое отличие пу.

мрк и 11356 против кораблей получается могут использовать только пкр версию калибра при том ещё непонятно какую из.

Reply

navy_korabel August 22 2017, 12:27:32 UTC
> в чём именно физическое отличие ПУ?..

ПУ не должны отличаться, только системы управления.

> могут использовать только ПКР-версию "Калибра", при том ещё непонятно какую...

Тут всё понятно. 3М54 со сверхзвуковой ступенью имеет примерно такую же длину без ТПС, как и 3М14 (около 8,1 м), которая прекрасно помещается даже на 21631 и 22800.

Reply

ext_2510617 August 22 2017, 14:57:39 UTC
Кроме фактических размеров есть еще масса. УКСК торчит на Буяне-М наверх, а это лишняя тонна верхней массы на 800 тонной платформе с ракеты. Вот про 11356 неясно, индусы вполне стреляли Брамосом. Что пошло не так с 11356 и Ониксом?

p.S. Ходили слухи про проблемы с Ониксом на Ясенях.

Reply

navy_korabel August 22 2017, 15:30:04 UTC
21631 ходят по Каспию, а там бывает довольно бурно. Верхняя масса им, похоже, не очень мешает и "торчит" как-то незаметно (даже у 22350 не хватило высоты надводного борта). Думаю, просто посчитали, что "Оникс" для 11356 избыточен. О проблемах с 3М55 на 885 ничего не слышал.

Reply


triest21 August 22 2017, 16:02:55 UTC
Хм. Но ведь индусы стреляли "Брамосами"
http://militaryrussia.ru/i/284/397/AOaww.jpg
Странно.

Reply

triest21 August 22 2017, 16:04:11 UTC
http://militaryrussia.ru/i/284/397/7Pb3p.jpg
Двойной пуск ракет BrahMos с фрегата INS Trikand пр.11356, 29.01.2014 г. (https://www.reddit.com).
http://militaryrussia.ru/i/284/397/7Pb3p.jpg

Reply

navy_korabel August 22 2017, 17:51:30 UTC
Значит у индусов на второй тройке установлена соответствующая СУО. Что касается наших СКР, то либо наличие в боекомплекте УКСК ракет 3М55 сочли излишним, либо КБСМ дезинформирует общественность. Пока я не увижу фото одного из 11356 ВМФ России, подобное приведённому Вами, буду считать информацию КБСН верной.

Reply

triest21 August 22 2017, 19:04:17 UTC
Скорее экономия на семечках. Как БГАС и ЗРАК.

Reply


КБСМ: УКСК с "Ониксом" и без livejournal August 22 2017, 21:44:49 UTC
Пользователь bmpd сослался на вашу запись в своей записи « КБСМ: УКСК с "Ониксом" и без» в контексте: [...] Оригинал взят у коллеги в КБСМ: УКСК с "Ониксом" и без [...]

Reply


Leave a comment

Up