Строительство боевых кораблей океанской и дальней морской зоны для ВМФ РФ на 01.12.2016

Dec 03, 2016 23:55

.
Использована информация из сообщений Минобороны РФ, информационных агентств, пресс-служб предприятий судостроительной промышленности; из заводских газет; с сайтов, блогов и форумов по военно-морской, военной и военно-промышленной тематике.


Read more... )

Строительство ВМФ РФ

Leave a comment

evilgarret December 5 2016, 06:13:44 UTC
видимо что-то не так с корветом проекта 20380, если заказали совершенно новый проекта 20386

Reply

что-то не так secret_war December 5 2016, 11:59:01 UTC
с проектом 20380 все не так - весь проект сплошная афера. На корабль зафигачили зенитно-ракетный комплекс, который не может навести свои же ракеты на цель. И как говорят понимающие люди - исправлению не подлежит. http://forums.airbase.ru/2012/03/t85910--ctorozhevye-korabli-korvety-proekta-20380-stereguschij-5.html

Reply

Re: что-то не так ext_3860148 December 7 2016, 12:10:57 UTC
Получается, что на Адмирале Горшкове те же проблемы, т.е. нормальных фрегатов 22350 мы так и не увидим?

Reply

navy_korabel December 8 2016, 16:00:57 UTC
Нормальный фрегат 4-го поколения мы скоро увидим. Там принципиально ДРУГАЯ система управления зенитным ракетным вооружением (РЛС с ФАР). По 20380 я до сих пор в сомнениях, что всё так плохо.

Reply

ext_3860148 December 18 2016, 20:20:56 UTC
Спасибо!

Reply

navy_korabel December 19 2016, 09:09:34 UTC
Не за что.

Reply

ikar86 December 9 2016, 22:02:23 UTC
Устаревшая информация.
Всё там доведут до ума.

Reply

navy_korabel December 8 2016, 16:08:22 UTC
Я тут уже где-то высказывался, что 20386 больше походит на фрегат - и по водоизмещению (3400 т), и по стоимости (20 млрд. руб.). Уродец, конечно, но посмотрим на его реальные возможности.

Reply

free_strannik December 11 2016, 21:56:35 UTC
Хотя бы какие-то предположения: зачем?

Reply

navy_korabel December 14 2016, 15:57:57 UTC
Прошу прощения за задержку с ответом.

Варианты:

1) достойная замена 22350 на БФ и ЧФ (на 1100 тонн меньше - ок. 25%);
2) расширение возможностей кораблей ближней морской зоны на СФ и ТОФ (а то и слияние БМЗ и ДМЗ);
3) отработка новых технологий для кораблей 4 и 5 поколений.

Кстати, водоизмещение первых СКР 1135, классифицировавшихся сначала как БПК, было меньше - 3200 тонн.

Reply

ext_3860148 December 18 2016, 20:23:06 UTC
Не подскажете, за счет чего так сильно увеличилось водоизмещение?

Reply

navy_korabel December 19 2016, 09:08:34 UTC
Подпалубный ангар и, надо полагать, зарезервированное место под УКСК однозначно увеличили объём и массу корпуса, плюс масса более совершенного радиотехнического вооружения, вертолётоподъёмника, 4-х лишних ячеек "Редута" и. т. д. Это всё, что могу сказать - информации очень мало.

Reply

notlastsicambr December 20 2016, 16:33:53 UTC
navy_korabel December 21 2016, 07:10:27 UTC
Не совсем понял вопрос.

Reply

notlastsicambr December 21 2016, 07:29:26 UTC
navy_korabel December 21 2016, 13:34:36 UTC
Думается, у причала. Лацпорты должны быть герметичными, иначе мореходность будет ни к чёрту.

Reply


Leave a comment

Up