Аномалия: одновременный срыв сроков строительства сразу трёх боевых кораблей

[navy_korabel]

.
Для современного российского судпрома сдвиг вправо заявленных сроков спуска на воду, начала ЗХИ или госиспытаний и передачи заказов Военно-морскому флоту - дело обычное (лучше обстоят дела со сроками закладки, но первая резка металла происходит обычно задолго до официальной церемонии, и собрать закладную секцию не представляет особого труда).

Comments

[evgehl]

мма,некораблестроительная мы держава,я тут читал в какой срок Янкесы строили и восстанавливали свои корабли во время ВМВ,и это все на частных верфях.И сработали весьма оперативно.Англия так же всегда славилась сроками и качеством сборки.А у нас...
Вот читал как строили флот при Николае2,при Александре3,при Петре1,и знаете всегда одно и то же.Просто жесть какая то.Вот уж точно надо делить 30 ти летнюю программу на пятилетки.И за срыв конфисковывать все имущество,а виновных в шарашки,на возмещение ущерба государству.Вот тогда срывов не будет,кроме нервных.

[navy_korabel]

> некораблестроительная мы держава...

Не могу согласиться. Отставание СССР от США по среднему сроку постройки боевых кораблей основных классов (тех, которые сейчас в строю) составляло всего три месяца с четвертью (3,91 против 3,64 года или 6,9%).

[evgehl]

Разве что СССР,но и там на мой взгляд дилетанта было много несуразностей.Хотя конечно школа кораблестроения СССР была интересной.Может посоветуете какие нибудь книги и статьи именно про ВМФ СССР.Если ссылок будет много то нестрашно,буду потихому вгрызаться.Но и за пару интересных источников буду благодарен.
И все таки согласитесь что недостаточно жесткое отношение с подрядчиками создает такие ситуации из века в век.В СССР отношение к срывам было куда более жесткое ,чем в толерантных гос-вах(к которым и мы относимся)

[navy_korabel]

Подрядчиков надо держать в ежовых рукавицах, согласен. Касательно литературы, начните с Кузина и Никольского "ВМФ СССР 1945-1991". Ссылки нет, поищите сами. Не найдёте - дайте знать.

[ext_2267349]

Кстати насчёт ссылок мысль здравая. В идеале было бы где-нибудь в шапке блога их потихоньку собирать. Миссия же, вроде как, агитационно-просветительная?

[navy_korabel]

Миссия-то агитационно-просветительская, но с авторским уклоном. У тех же Кузина и Никольского есть немало спорных моментов, с которыми я не могу согласиться.

[hohoho82]

Да, эта книга несколько подустарела да и авторы порой рубят с плеча не в бровь, а в глаз. Но с точки зрения ликбеза по послевоенному ВМФ СССР - самое оно. Фактологии очень много. В сети она есть в пдф, сам находил.

[navy_korabel]

В целом согласен. К сожалению ничего более фундаментального (всеобъемлющего) на сегодняшний день, насколько мне известно, нет. По ТТХ предпочитаю Апалькова.