Су-33 с "Ониксом": страшный сон натовских адмиралов
.
В дополнение к красивой картинке - кое-какие сугубо теоретические рассуждения на основе того, что имеем в наличии (просьба особо не придираться): радиус действия Су-33 - 1500 км, дальность пуска 3М55 (Х-61) для ВМФ России неизвестна, но, думается, не меньше 500 км, в итоге - 2000-километровая "длинная рука"; из 21 имеющейся "Сушки", засучив ( Read more... )
В дополнение к красивой картинке - кое-какие сугубо теоретические рассуждения на основе того, что имеем в наличии (просьба особо не придираться): радиус действия Су-33 - 1500 км, дальность пуска 3М55 (Х-61) для ВМФ России неизвестна, но, думается, не меньше 500 км, в итоге - 2000-километровая "длинная рука"; из 21 имеющейся "Сушки", засучив ( Read more... )
>>когда с высотного участка ракета ныряет под радиогоризонт, а потом выныривает невдалеке от цели
Ну это положим вообще самоочевидное поведение ПКР, все современные так делают - сначала экономят топливо, потом снижаются.
>>и вероятными средствами РЭБ?
Вообще действия в условиях радиоэлектронного подавления это в первую очередь проблемы ПКР. Но я не буду спрашивать откуда уверенность в неуязвимости Оникса к средствам РЭБ потенциального.
>>Нет у них мишеней - аналогов "Оникса", и быть не может.
Прописка не позволяет им в принципе сделать мишень (которая по определению проще чем боевая ракета) которая бы имитировала ракету в общем-то конца 80-х гг.?
Конечно тяжелые ПКР у нас традиционно хорошие, их особо и сравнивать не с чем, но ударятся в маниловщину же не стоит. А то тут на Су-33 который вообще ПКР не очень то умеет применять вешают сразу пару ракет которые даже на более тяжелом и более продвинутом технически Су-30МКИ еще не испытывали.
Давай сначала хоть что то по это теме на Су-33 внедрят, хоть Х-35.
Впрочем не думаю что это будут делать, да и ладно, для ПКР есть МиГ. А вот что РВВ-СД нет - плохо.
Reply
Я этого вопроса не касался вообще. Речь шла о вероятных средствах РЭБ самого "Оникса" против ГСН ЗУР противника.
> ракету в общем-то конца 80-х гг.?
Твоя неправда, начальник. С 1980-х до нас дошёл, наверное, только планер. Сегодня практически невозможно ответить на вопрос "Что есть "Оникс"?" (не "Яхонт"), но есть уверенность, что ракета очень серьёзно усовершенствована.
> но ударятся в маниловщину же не стоит...
Зачем обидные слова говоришь? Я и в первых строках попросил не судить строго о моих "сугубо теоретических рассуждениях", и тебе лично признался, что помечтал немного. Я вполне себе реалист, всегда опираюсь на цифры и факты (которые, к сожалению, не всегда достоверны). Уж точно не Манилов.
Reply
Так ты же как раз маневренность и скорость и обсуждаешь.
>>Я вполне себе реалист, всегда опираюсь на цифры и факты (которые, к сожалению, не всегда достоверны). Уж точно не Манилов.
Ну на мой взгляд Оникс на Су-33 совершенно нереально, потому что нашему куцему парку особой модернизации вовсе не досталось
Reply
Не только. Ещё целераспределение, наведение, уклонение от ЗУР - т. е. алгоритм атаки в составе группы. Тут, я думаю, всё сильно изменилось к лучшему.
> на мой взгляд Оникс на Су-33 совершенно нереально...
Не будь занудой :) Я тебя услышал. Что касается меня, то не вижу ничего плохого в том, чтобы, увидев красивую картинку (знал бы ты, чего мне стоило её добыть), немного помечтать и поделиться мечтами с почтеннейшей публикой.
Reply
Leave a comment